16.12.2011

Справа № 2о-137/11

            Р І Ш Е Н Н Я

    І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2011  р.            Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого –судді          Світлицької В.М.

при секретарі                      Доброчинській А.С.

               розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Четверта державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, -

     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те що, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  бабуся заявника ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина у вигляді частки  квартири АДРЕСА_1. Заявник звернувся до нотаріальної контори у встановленому законом порядку за прийняттям спадщини та подав правовстановлюючі документи. Нотаріальною конторою йому було відмовлено у виданні свідоцтва на спадщину, з тих підстав, що у заповіті ім’я заповідача  вказано «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Відповідно до паспорта та свідоцтва про смерть вірне ім’я  бабусі  заявника «ОСОБА_2». Просить суд, визнати факт належності заповіту ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю,  посилаючись на обставини, викладені в заяві просить суд її задовольнити у повному обсязі.  

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з обставин зазначених самим заявником, які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи у суді.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею заявника ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 395/2011, наданої Четвертою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя.  

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.03.2011 р. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено актовий запис № 35.

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась спадщина у вигляді частки  квартири АДРЕСА_2,

Відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 08.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4,  але відповідно до зазначеного заповіту при написанні ім’я  заповідача допущено помилку, вказано «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_2».

Так, відповідно до доданих до матеріалів справи документів, а саме:  копії паспорта НОМЕР_2, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 24.04.2002 р. та свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.03.2011 р. ім’я бабусі заявника зазначено вірно «ОСОБА_2».   

 Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

 Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

           Таким чином, судом встановлено, що заповіт від 08.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, фактично належить ОСОБА_2.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов’язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме  прийняття спадщини у Четвертій державній нотаріальній конторі м. Запоріжжя.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 234, 256 ЦПК України, суд, -          

                                                                                   В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту від 08.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 988.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

              Суддя:                                                                                                        В.М. Світлицька