КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД  ГОРОДА МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                                                  Дело № 1-336/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 ноября 2011 года                                                                                                    гор. Макеевка

       Кировский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе

председательствующая судья                    Шуляк Л.В.

при секретаре                                        Ходацкой М.В.                               

с участием прокурора                              Макаренко С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении местного суда в городе Макеевке уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: 86105, АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185  Уголовного кодекса  Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2011  года, в неустановленный органом досудебного следствия день у ОСОБА_1, которому достоверно было известно о том, что  старое заброшенное здание АЗС, расположенное вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6» по улице Кирова в Кировском районе города Макеевки, не охраняется, возник умысел на похищение чужого имущества путем демонтажа металлических изделий. С этой целью он в этот же день спрятал в кустах, растущих близи вышеназванного здания, кувалду и лом, имея намерение использовать их при осуществлении преступного умысла.

Реализуя преступное намерение, на следующий день, в начале июня 2011 года, в неустановленный органом досудебного следствия день, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к неохраняемому зданию АЗС, расположенному вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6» по улице Кирова на поселке «Северный Батман»в Кировском районе города Макеевки, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_2, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, демонтировав при помощи кувалды и лома, принадлежащие потерпевшему металлические изделия: 10 оконных решеток размером 2,5х 1,5 м. весом 58 кг. каждая, общим весом 580 кг., стоимостью 1 грн. 80 коп. за 1 кг, общей стоимостью 1044 грн., после чего, обратив похищенное имущество в свое владение, с места совершения преступления скрылся. Однако, и намереваясь возвратиться, ОСОБА_1 спрятал кувалду и лом в кустах, произростающих вблизи здания АЗС.

Продолжая преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на похищение оставшихся металлических изделий, через несколько дней, в начале июня 2011 года, в неустановленный органом досудебного следствия день, примерно в 9.00 часов, ОСОБА_1 вновь пришел к неохраняемому зданию АЗС, расположенному вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6» по улице Кирова на поселке «Северный Батман»в Кировском районе города Макеевки, принадлежащему на праве частной собственности ОСОБА_2, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, демонтировав при помощи кувалды и лома, принадлежащие потерпевшему металлические изделия:  двутавровую балку № 20,  весом 41,4 кг., стоимостью 1 грн. 80 коп. за 1 кг., общей стоимостью 74 грн. 52 коп., швеллер № 20 весом 276 кг. стоимостью 1 грн. 80 коп. за 1 кг., общей стоимостью 496 грн. 80 коп., металлический уголок № 53 общим весом 75, 4 кг. стоимость. 1 грн. 80 коп. за 1 кг. , общей стоимостью  135 грн. 72 коп., а всего имущества на общую сумму 707 грн.04 коп., после чего, обратив похищенное в своё владение, с места совершения преступления скрылся, распорядившись всем имуществом по своему усмотрению.

В результате преступной деятельности ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 1751 грн. 04 коп.   

В судебном заседании, как и на досудебном следствии ОСОБА_1  в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины виновным себя признал полностью и пояснил, что он, являясь жителем поселка «Северный Батман»гор. Макеевки, часто проходил мимо старого заброшенного здания АЗС, расположенного вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6» по улице Кирова, и видел, что оно не охраняется и постепенно кем-то демонтируется, поэтому в начале июня 2011 года у него возник умысел на завладение металлическими изделиями, имевшимися  в оконных проёмах этого здания, путем их демонтажа. С этой целью он попросил у своего знакомого ОСОБА_3 кувалду и лом, пояснив тому, что они нужны ему для хозяйственных нужд, которые в этот же день спрятал в кустах, растущих близи здания АЗС. На следующий день примерно в 9 часов утра он пришел к зданию АЗС, где при помощи кувалды и лома демонтировал 10 металлических оконных решеток, которые сдал на пункт приема металлолома. При этом кувалду и лом он вновь спрятал в тех же кустах, имея намерение возвратиться и демонтировать иные металлические изделия. Примерно через 1-2 дня он вновь возвратился к этому же зданию АЗС где аналогичным способом демонтировал металлическую двутавровую балку весом около  42 кг., швеллер весом около 276 кг. и металлические уголки общим весом около 76 кг. , которые сдал на тот же пункт приема металлолома.

Согласен с  наименованием, весом и стоимостью похищенного им и принадлежащего ОСОБА_2  имущества, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания об обстоятельствах и способе похищения чужого имущества ОСОБА_1 последовательно давал на досудебном следствии, подтвердив их на очных ставках со свидетелями, конкретизировав их при воспроизведении с ним обстановки и обстоятельств события преступления непосредственно на месте совершения преступления.

                                                                                (л.д.62-68,76-78, 81-82, 90-91)

Рассмотрение уголовного дела в суде в соответствии с частью 1 статьи 275 УПК  Украины проведено только в отношении подсудимого и только по предъявленному ему обвинению.

Виновность ОСОБА_1 в объёме действий, изложенных в приговоре, помимо полного признания своей вины подсудимым подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, данными непосредственно в судебном заседании, а также на досудебном следствии, исследованными и перепроверенными в суде, совокупностью других объективных доказательств по делу.

Допрошенный в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 показал, что 15 октября 2009 года он приобрел станцию АЗС, которая расположена вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6»по улице Кирова в Кировском районе города Макеевки, которая в настоящее время не функционирует и не охраняется, однако он приезжает и проверяет её состояние. С мая 2011 года он  стал замечать, что со здания АЗС исчезают металлические двери, козырьки и иные изделия из металла. 20 июня 2011 года он в очередной раз произвел осмотр здания и обнаружил, что часть его разрушена, похищены 10 металлических оконных решеток, металлическая двутавровая балка, швеллер в виде козырька и металлические уголки.

                                                                                (л.д.48-59)

Показания потерпевшего объективно подтверждены данными протокола осмотра места происшествия от 25 июня 2011 года, из которого усматривается, что в ходе осмотра здания бывшей АЗС, расположенной в Кировском районе гор. Макеевки, установлено, что здание автозаправочной станции не охраняется, находится в полуразрушенном состоянии, внутри его помещения имеют полуразрушенные стены, отсутствует какая - либо мебель и металлические изделия. Внутри здания и вокруг него имеются  фрагменты шлакоблока и осколки стекла.

                                                                                                      ( л.д. 9)

Право собственности ОСОБА_2 на производственный склад топлива, общей площадью 138,90 кв.м., расположенный по улице Кирова в городе Макеевке, подтверждено договором купли-продажи, удостоверенным 15 октября 2009 года частным нотариусом Макеевского нотариального округа ОСОБА_4, и зарегистрированным в КП «БТИ гор. Макеевки.                                                                                                                                            (л.д. 12-18)

Исследованием в судебном заседании фототаблиц, приложенных к протоколам осмотра места происшествия и воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_1,  установлено, что здание АЗС, расположенное по  улице Кирова в Кировском районе города Макеевки, находится в заброшенном, полуразрушенном и непригодном для эксплуатации состоянии: отсутствуют входные двери, частично отсутствуют оконные рамы, практически демонтирована крыша.

                                                                                (л.д. 11, 66-68)

В судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он по договору найма с 2008 года работает сторожем на бывшей Кировской автобазе, расположенной вблизи остановки общественного транспорта УМ-6 по улице Кирова в Кировском районе города, рядом с которой находится старое заброшенное здание АЗС, которое никем не охраняется. С лета 2011 года он по просьбе частного лица, отрывшего на территории бывшей автобазы пункт приема металлолома, стал осуществлять прием металлолома. Точной даты, он не помнит, в первых числах июня 2011 года он дал своему знакомому ОСОБА_1  кувалду и лом, которые, как пояснил последний,  были ему необходимы для хозяйственных нужд. На следующий день он принял у ОСОБА_1 около 10 металлических решеток, а спустя 1-2 дня –металлический швеллер, уголки и двутавровую балку. При этом ОСОБА_1 пояснил, что данные металлические изделия принадлежат ему.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что в начале июня 2011 года, точной даты он не помнит, во время совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_1 последний рассказал ему, что демонтировал металлические оконные решетки с окон здания заброшенной АЗС, расположенной вблизи остановки общественного транспорта «УМ-6»по улице Кирова в Кировском районе города Макеевки, которые сдал на пункт приема металлолома и, что он имеет намерение демонтировать  оставшиеся там металлические изделия.

Согласно справке ООО  ПФК «Рутекс»стоимость лома черных металлов составляет 1800 грн. за 1 тонну.

                                                                                        (л.д.22).

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, сопоставив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминированном в приговоре преступлении. Суд считает, что в действиях подсудимого содержится состав преступления, предусмотренный  ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как  ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).

При назначении наказания ОСОБА_1 в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления: отнесение его законодателем к категории средней тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность всех характеризующих его обстоятельств: обстановку и способ совершения преступного деяния, количество и стоимость похищенного имущества, степень негативных материальных последствий для потерпевшего, данные о личности подсудимого: ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, имеет в городе Макеевке постоянное место жительства, по которому в быту характеризуются положительно, официально не трудоустроен, однако работает по найму у частных лиц и имеет стабильный заработок, учитывает полное признание ним своей вины, его молодой возраст и  предыдущее положительное социальное поведение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в содеянном и осуждении своих противоправных действий, содействие органу расследования и суду в установлении фактических обстоятельств дела, готовности нести за них предусмотренную законом ответственность, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в силу положений ст. 67 УК Украины отягчающих наказание ОСОБА_1, судом при рассмотрении дела не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести,  смягчающих обстоятельств и данных о личности виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой части статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

          Потерпевшим ОСОБА_2 в возмещение причинённого преступлением ущерба заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_1 40000 грн., что составляет стоимость  похищенного имущества и ремонтно-восстановительных работ принадлежащего потерпевшему здания АЗС.

Исковые требования потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба в сумме 40000 грн. подсудимый ОСОБА_1 признал частично –в размере стоимости похищенного им имущества, пояснив, что здание АЗС было заброшенным и практически подвергнуто демонтажу, к которому он не причастен.

На неоднократные вызовы в судебное заседание потерпевший ОСОБА_2, признанный органом досудебного следствия гражданским истцом не явился, от него не поступило ходатайства рассмотреть гражданский иск в его отсутствие. При  судебном рассмотрении дела гражданский иск потерпевшего прокурором поддержан не был. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 291 УПК Украины гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения.   

Вещественные доказательства органом досудебного следствия и судом к материалам дела не приобщались.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно - процессуального кодекса Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан – в сумме 1190 (одна тысяча сто девяносто) грн. в доход государства.

          Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Гражданский иск потерпевшего  ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в сумме 40000 грн. оставить без рассмотрения.

               На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Кировский районный суд города Макеевки  на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

          Судья: