ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-63/12

 10.01.2012   року                                                                                          м. Сімферополь

     Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., при секретарі – Павлюченко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Нафтоюганська Тюменської області РФ, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

   16.12.2011 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «SUZUKI SX 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Караїмській №2 в м. Сімферополі, вибрала швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не вибрала безпечну дистанцію, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «CHEVROLET LACETTI», реєстраційний номер НОМЕР_2, який зупинився  попереду, що потягло механічні пошкодження транспортних засобів.  

  За даним фактом 16.12.2011 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.   

ОСОБА_3 при розгляді даної справи в суді свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

  Вина порушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №294117 від 16.12.2011 року, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень пошкоджень, письмовими поясненнями учасників ДТП, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_3 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушниці, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, в якості обставини, яка пом’якшує відповідальність порушниці у відповідності до ст. 34 КУпАП визнаю щире розкаяння у вчиненому і вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушниці.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушниці, її вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                           

     Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

     Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124  КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:    

     ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (триста сорок) гривень на розрахунковий рахунок № 31113149700002, код платежу 21081300, отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, ОКПО 34740405, банк отримувача – ГУ Держказначейства України в АР Крим                 м. Сімферополь, МФО 824026.                                  

     Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.        

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя.

Суддя