Справа 3/1421/16/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.01.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
31.12.2011 р. біля 2-ї години ночі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, зайшли в подвір'я їх знайомого ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, Первомайського району, звідки, користуючись відсутністю власника автомобіля, забрали автомобіль "ВАЗ-21011", держ. № НОМЕР_1, цим автомобілем ОСОБА_4 керував з 2 години із с. Кумари до 3 години до смт. Саврані, Одеської області, та з 7 години з с. Пужайково, Савранського району, до м. Балти, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 209929 від 4.01.2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в ніч з 30.12.2011р. на 31.12.2011р. він у компанії разом з ОСОБА_2 на дискотеці вживали спиртні напої (горілку та пиво), приблизно о 2 годині 31.12.2011 р. він разом з ОСОБА_2 пішли до їх знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, проте його не було вдома, тому вони вирішили самовільно забрати автомобіль, якій стояв у подвір'ї ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 вибив вікно автомобіля "ВАЗ-21011", а ОСОБА_1 завів цей автомобіль, сів за кермо та вони поїхали в Балту. Приблизно о 3 годині біля смт. Саврань за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 і керував автомобілем до с. Пужайково, де він о 4 годині не впорався з керуванням та з'їхав у кювет. Приблизно о 7 годині ранку 31.12.2012 р. вони завели автомобіль, за кермо сів ОСОБА_1 та вони поїхали у м. Балта, де їх затримали працівники ДАІ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, у судовому засіданні пояснив, що посвідчення водія не має і ніколи не отримував та штраф сплатити не може, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом’якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту відраховувати з 6 січня 2012 року з 10 години 00 хвилин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
С У Д Д Я:
Копію постанови для виконання отримав 06.01.2012 р. ___________
Копію постанови отримав 06.01.2012 р._____________________ ОСОБА_1
Копія: Справа 3/1421/16/12 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2012 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко А.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 06.01.2012 року від ВДАІ по ОАТ м. Первомайська та Первомайського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, непрацюючого, мешканця: Первомайський район, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В :
31.12.2011 р. біля 2-ї години ночі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, зайшли в подвір'я їх знайомого ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_2, Первомайського району, звідки, користуючись відсутністю власника автомобіля, забрали автомобіль "ВАЗ-21011", держ. № НОМЕР_1, цим автомобілем ОСОБА_1 керував з 2 години із с. Кумари до 3 години до смт. Саврані, Одеської області, та з 7 години з с. Пужайково, Савранського району, до м. Балти, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.
Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу ВЕ1 № 209929 від 4.01.2012 року, у судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що в ніч з 30.12.2011р. на 31.12.2011р. він у компанії разом з ОСОБА_2 на дискотеці вживали спиртні напої (горілку та пиво), приблизно о 2 годині 31.12.2011 р. він разом з ОСОБА_2 пішли до їх знайомого ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_2, проте його не було вдома, тому вони вирішили самовільно забрати автомобіль, якій стояв у подвір'ї ОСОБА_3, після чого ОСОБА_2 вибив вікно автомобіля "ВАЗ-21011", а ОСОБА_1 завів цей автомобіль, сів за кермо та вони поїхали в Балту. Приблизно о 3 годині біля смт. Саврань за кермо автомобіля сів ОСОБА_2 і керував автомобілем до с. Пужайково, де він о 4 годині не впорався з керуванням та з'їхав у кювет. Приблизно о 7 годині ранку 31.12.2012 р. вони завели автомобіль, за кермо сів ОСОБА_1 та вони поїхали у м. Балта, де їх затримали працівники ДАІ.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, проте правопорушення, вчинене ним відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, крім того, ОСОБА_1 не є інвалідом, у судовому засіданні пояснив, що посвідчення водія не має і ніколи не отримував та штраф сплатити не може, а також те, що під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом’якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.
Строк арешту відраховувати з 6 січня 2012 року з 10 години 00 хвилин.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ: підпис.
Копія вірна. СУДДЯ: