Судове рішення 2-1844/11 від 17.01.2012

Судове рішення #20362461

Справа № 2-1844/11

29 вересня 2011 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011 р. Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Захаровій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся, діючи на підставі довіреності представник ПАТ «Кредобанк»ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.03.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «Кредобанк», правонаступником якого ПАТ «Кредобанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №142-08Р, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 грн., строком до 01 березня 2010 р. зі сплатою 11,9% відсотків річних. Відповідач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів належним чином не виконала, у зв’язку із чим станом на 13.07.2011 р. виникла заборгованість, в сумі 3584,03 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 1691,03 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом в сумі 118,82 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 1014,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні із позовом не згодна, пояснила, що вона сплачувала взяті на себе кредитні зобов’язання, намагалась погасити його завчасно, але в кінці 2008 р. у зв’язку зі світовою кризою знизили зарплатню, а пізніше попередили про скорочення чисельності працівників. Після скорочення вона шукала роботу, але працевлаштуватися не могла. З квітня 2009 р. вона перебувала на обліку у центрі зайнятості, але держава припинила виплати допомоги, тому погашати кредит у повному обсязі вона не мала змоги, але оплачувала суму комісії і процентів. Кредит оформлювала для навчання сина, оскільки виховує його сама, чоловік аліменти на утримання сина не сплачував. Вважає, що світову кризу можливо вважати форс-мажорною обставиною. З вересня 2009 р. вона перестала вносити будь-яку плату за кредитними зобов’язаннями. Вважає, що у теперішній час, оскільки строк дії договору закінчився її можливо звільнити від відповідальності по виплаті заборгованості по кредитному договору.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.03.2008 р. між акціонерним товариством «Кредобанк»і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №142-08Р, за яким банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 5000 грн., на підставі і умовах, визначених в договорі (а.с.7-9).

Заборгованість за договором кредиту №142-08Р від 25.03.2008 р. станом на 13.07.2011 р. становить 3584,03 грн. і складається: з заборгованості по кредиту в сумі 1691,03 грн., процентів за користування кредитом в сумі 118,82 грн., пені в сумі 1014,18 грн. (а.с.10).

Ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа надає грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким, чином, вищенаведені правові норми свідчать про те, що доки не буде проведене виконання у будь-якому випадку кредитне зобов’язання (тобто сплату кредиту та процентів з урахуванням індексу інфляції і штрафних санкцій) не може бути припиненим ухваленням судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилання відповідачки стосовно звільнення її від відповідальності по виплаті заборгованості по кредитному договору у зв’язку зі світовою кризою не можуть бути прийняті як належний доказ, оскільки не є підставою звільнення від зобов’язань за договором кредиту.

При зазначених обставинах, позовні вимоги ПАТ «Кредобанк»підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст.526,530,553,554,1054 ЦК України, ст. 10,60, 88,209, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк»заборгованість по кредитному договору в розмірі 3584,03 грн., судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. і витрат на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 3755 ( три тисячі сімсот п’ятдесят п’ять ) грн. 03 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим з подачею скарги через Євпаторійський міський суд.

Суддя: Лантратова А.І.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/205/1778/20

Номер: 2/205/1778/20
Опис: про стягнення заборгованості (після скасування рішення суду ВССУ)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2015
Дата етапу: 21.09.2016

Судове провадження 6-113/15

Номер: 6-113/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.10.2015
Дата етапу: 10.11.2015

Судове провадження 6-140/15

Номер: 6-140/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.12.2015
Дата етапу: 10.12.2015

Судове провадження 6-2/16

Номер: 6-2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.01.2016
Дата етапу: 22.01.2016

Судове провадження 6-54/16

Номер: 6-54/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2016
Дата етапу: 04.08.2016

Судове провадження 6/742/21/17

Номер: 6/742/21/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.03.2017
Дата етапу: 31.03.2017

Судове провадження 6/206/25/17

Номер: 6/206/25/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.03.2017
Дата етапу: 14.04.2017

Судове провадження 4-с/742/2/18

Номер: 4-с/742/2/18
Опис:
Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.05.2018
Дата етапу: 18.05.2018

Судове провадження 6/676/267/18

Номер: 6/676/267/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/676/277/18

Номер: 6/676/277/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/307/18

Номер: 22-ц/4820/307/18
Опис: за позовом прокурора м.Кам.Под.в інтересах держави в особі в/к Кам.Под.МР до Курлука О.М. та ін. про знесення самочинного будівництва за заявою В/к Кам.Под.МР про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 22-ц/4820/313/18

Номер: 22-ц/4820/313/18
Опис: за заявою виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.10.2018
Дата етапу: 18.12.2018

Судове провадження 6/932/449/20

Номер: 6/932/449/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2020
Дата етапу: 13.11.2020

Судове провадження 6/932/467/20

Номер: 6/932/467/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 6-1133/21

Номер: 6-1133/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Судове провадження 6-1134/21

Номер: 6-1134/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1844/11
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Суддя: Лантратова А. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.07.2021
Дата етапу: 27.07.2021

Потрібна автентифікація