Справа №  3-94/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          06.01.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання по АДРЕСА_1 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

          09.01.2012 року близько 22 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

          Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.7), а отже ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000031 від 10.01.2012 року (а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 000033 від 10.01.2012 року (а.с.1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10.01.2012 року (а.с.2,5), власними письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3,6).

Обставини, що пом'якшують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вказане адміністративне правопорушення - відсутні.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 34, 35, 283, 284, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

          Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                          Регеша В.О.

10.01.2012