Справа № 1-129-2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 квітня 2008 року                 Староміський районний суд міста Вінниці в складі:

                        головуючого судді                                Нечипорук Л.Ф.,

                        при секретарі                                      Голубенко Т.П.,

                        з участю прокурора                            Гоменюка О.В.,

                        та адвоката                                       ОСОБА_1,    

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

за  ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

05.10.2007р., ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні ВПУ №11, що по АДРЕСА_2, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, скориставшись довірою ОСОБА_3., взяв у нього мобільний телефон «Simens» CX-75, вартістю 700 грн. та, шляхом обману, повідомивши останньому, що перепише з телефону мелодії та картинки, залишив аудиторію, заволодівши вище вказаним мобільним телефоном, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду  на вказану суму.

            Допитаний  в  судовому  засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діяння при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні  обставини справи, встановленні в ході досудового слідства, щиро  розкаявся, просить суворо не карати.

            Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв'язку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

            Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

            При визначенні виду та міри покарання, суд враховує те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем колишнього навчання характеризується посередньо, шкоду, спричинену злочином, відшкодував, є сиротою, навчається, даний злочин вчинив будучи неповнолітнім, що є обставинами, які пом'якшують покарання підсудного.

            Обставин, що  обтяжують  його покарання - судом не встановлено.

            Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.69 КК України.

          Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

 Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк  шістдесят годин, з відбуванням  не більше 2 год.  на день.

            Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд.

            Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: