КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                        Справа № 3-353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2011 року                                                                                                     м.Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Маріуполь та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2011 року інспектор ДПС Волновахського взводу Кононенко О.М. склав протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 122 КУпАП, в якому зазначено, що 16 лютого 2011 року в 11 год. 04 хв. водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „Мерседес”, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по Ленінському проспекту в м. Донецьку, на порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) перевищів встановлену швидкість руху 60 км/ч більш ніж на 52 км/год, рухався зі швидкістю 112 км/год.

Згідно вимог, викладених у ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів, які надійшли на розгляд до суду, вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. При складані протоколу особу правопорушника не підтверджено документально.

Заходами, вжитими судом, встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 не проживає і за даними адресно-довідкового бюро ВГІРФО Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області він зареєстрованим в м. Макіївка не значиться. Згідно довідки та особового рахунку, наданих ТОВ „Ремжитлобуд”, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

За таких обставин вважаю, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1 № 289141 від 16 лютого 2011 року робітником Державтоінспекції невірно встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, що унеможливлює об’єктивний розгляд справи по суті, тому дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 КУпАП,  відносно ОСОБА_2 закрити.   

              Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

              Суддя: