Справа   № 2-1254,2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22  квітня  2008 р. Сакський міськрайонний суд одноосібно суддею Павловською І.Г.,

                                                            при секретарі   Приходько С.Ю.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Саки  при попередньому розгляді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  Оріховської  сільської ради, третя  особа державна нотаріальна контора  про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

               ОСОБА_1.  звернулася до суду з позовом про  надання  додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи  свою вимогу тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  її мати -    ОСОБА_2,  котрій належав   грошовій вклад НОМЕР_1  у Сакському відділенні № 4573 Ощадного банку України.  Вона є спадкоємцем  за законом і пропустила строк для прийняття спадщини, тому нотаріус її відмовив. Причина спливу строку є   тяжке матеріальне становище, тому вважає ії поважною.  Просить   надати додатковий строк  для прийняття спадщини.

             Позивачка наполягала на позові.

              Представник  відповідача     у судове  засідання  не з'явився. Направили заяву у якій не заперечують проти позову. 

              Відповідно до вимог  ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174  ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                       

Перевіривши матеріали справи,  суд знаходить позов, підлягаючи  задоволенню за наступними підставами.

             Судом безперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  мати  позивачки -    ОСОБА_2,  котрій належав   грошовій вклад у Сакському відділенні № 4573 Ощадного банку України.    Вона є спадкоємцем за  законом (а.с. 4)

              У шестимісячний строк  позивачка  не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини,  по причини  тяжкого матеріального становище у зв'язку з постійною хворобою, а також смертю матері, тому вважає причину спливу строку поважною.

  Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, не спростовуються відповідною стороною, яка розпоряджається своїми процесуальними правами відповідно до п.2 ст.11 ЦПК України. Тому  на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України  ці обставини припускаються  беззаперечно  встановленими. 

Суд вважає, що позивачка пропустила термін для прийняття спадщини з поважної причини, до якої  відносить тяжке матеріальне становище у зв'язку з постійною хворобою, а також смерть матері.

            У силу  п.3 ст.1272 ЦК України  по позові спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

            А тому, на підставі викладеного,  керуючись ст.ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

             Позов задовольнити.

              ОСОБА_1  визначити додатковий термін, достатній для подачі  заяви про прийняття спадщини   після смерті  матері -  ОСОБА_2, померлоїІНФОРМАЦІЯ_1 року, але не менш трьох місяців після  звернення  рішення до виконання.                                  

           Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим  шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом 10 діб з дня наступного  після  його проголошення,  та подання протягом 20 діб, після подачі заяви про апеляційне оскарження,  апеляційної скарги.

с у д д я :