Справа № 2-663/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

10 листопада 2011 року                                        Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі: Собко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, голова автокооперативу по експлуатації гаражів «Сигнал»Сип»як ОСОБА_3 про визнання права власності  на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, голова автокооперативу по експлуатації гаражів «Сигнал»Сип»як В.С., у якому просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж № 144 площею 28,10 кв.м. (з урахуванням підвалу), який розташований на ділянці індивідуальних гаражів на вул. Коваліва в м. Бориславі Львівської області в автокооперативі по експлуатації гаражів «Сигнал», у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 14.02.1999 року у м. Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову посилаються на те, що внаслідок смерті її чоловіка відкрилася спадщина, яку вона, єдиний спадкоємець померлого першої черги за законом, прийняла. На частину спадкового майна ОСОБА_4 - 1/3 частину квартири № 69, розташованої в будинку № 45 на вул.Коваліва у м.Бориславі, державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотконтори їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.10.1999р., зареєстроване в реєстрі за №1010. До вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину не включено належний ОСОБА_4 гараж на вул. Коваліва у м.Бориславі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2011р. державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Будівництво гаражу здійснене ОСОБА_4 на підставі належно одержаного дозволу виконкому ОСОБА_2 міської ради (рішення №209 від 02.06.1977р.) та проектної документації, погодженої органом архітектури. Однак, у зв’язку зі смертю, правовстановлюючий документ на гараж чоловіком одержано не було, реєстрацію права власності на нерухоме майно в МБТІ не проведено. Згідно з технічним паспортом, виготовленим 12.10.2011р. КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», площа гаражу (з урахуванням підвалу) становить 28,10кв.м.; вартість гаражу - 14943 грн. ОСОБА_5 № 144, ряд 7, розташований на ділянці індивідуальних гаражів в автокооперативі по експлуатації гаражів «Сигнал», що на вул. Коваліва в м. Бориславі. Вважає, що за вказаних обставин право власності на спадкове майно чоловіка може бути визнане за нею, спадкоємцем першої черги за законом, на підставі рішення суду.

У  судове засідання позивачка ОСОБА_1  не з»явилася, подавши письмову заяву від 10.11.2011р., у якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує  у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Львівської області у судове засідання не з’явився. На адресу суду поступив лист міського голови м.Борислава В.С.Фірмана №3-21/2256 від 08.11.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_2 міська рада визнає позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 міської ради, треті особи ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, голова автокооперативу по експлуатації гаражів «Сигнал»Сип»як В.С. про визнання права власності на спадкове майно, та просять судове засідання проводити у відсутності представника ОСОБА_2 міської ради.

Представник третьої особи ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшла письмова відповідь завідувача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 №690/01-16 від 10.11.2011р., у якій просить справу слухати у відсутності представника держнотконтори, з приводу задоволення заявлених вимог ОСОБА_1  покладаються на думку суду.

Третя особа - голова автокооперативу по експлуатації гаражів «Сигнал»Сип»як В.С. в судове засідання не з»явився, подавши суду письмову заяву від 10.11.2011р., в якій просить справу розглядати у його відсутності, з приводу задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.1999р. помер чоловік позивачки ОСОБА_1 –ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 129653, виданого 18.02.1999р. відділом РАГС м.Борислава; копією свідоцтва про одруження позивачки серії ІІ-ЯР №122916 від 02.07.1959р., виданим Підбузьким ЗАГС Дрогобицької обл.

Після його смерті відкрилася спадщина, яку позивачка, як єдиний спадкоємець померлого першої черги за законом, прийняла. На частину спадкового майна ОСОБА_4 - 1/3 частину квартири № 69, розташованої в буд. № 45 на вул. Коваліва у м. Бориславі, позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. В отриманні свідоцтва про право на спадщину на належний ОСОБА_4 гараж на вул. Коваліва у м.Бориславі їй було відмовлено державним нотаріусом ОСОБА_2 держнотконтори, у зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу,  що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 05.10.1999р. серії АВЕ №087091; копією постанови державного нотаріуса ОСОБА_2 держнотконтори від 20.09.2011р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Будівництво гаражу здійснене ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 міської ради №209 від 02.06.1977р. та проектної документації, погодженої органом архітектури. Однак, правовстановлюючий документ на зазначену будівлю ним одержано не було, реєстрацію права власності на нерухоме майно в МБТІ не проведено.

Площа гаражу № 144, ряд 7, що розташований на ділянці індивідуальних гаражів в автокооперативі по експлуатації гаражів «Сигнал»по вул.Коваліва в м.Бориславі, становить (з урахуванням підвалу) 28,10кв.м.; його вартість - 14943 грн., що стверджується копією технічного паспорта, виготовленого 12.10.2011р. КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО».

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549 ЦК України  в редакції 1963 року, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 144 площею 28,10 кв.м. (з урахуванням підвалу), який розташований на ділянці індивідуальних гаражів на вул. Коваліва в м. Бориславі Львівської області в автокооперативі по експлуатації гаражів «Сигнал», у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 14.02.1999 року у м. Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: