Судове рішення #20360939

Справа № 2-704/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року                                              Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.

при секретарі Кілик М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської  ради Львівської області, третя особа  інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

                                                              

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, у якому просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі в рівних частинах разом із самочинно здійсненим будівництвом веранди літ. «а»розміром 4,18 х 3,37 м., після самочинного будівництва веранди літ. «а»будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі складається із житлового будинку літ. „А-1”, в якому дві кімнати та кухня, житлова площа 47,9 кв.м., загальна площа 91,6 кв.м., сараю літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, навісу літ. «Г», огорожі 1, колодязя літ. „к”, замощення І, ІІ, розташованого на земельній ділянці площею 0,0894 га для обслуговування будинку на вул. І.Франка, 28 в м. Бориславі, що належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.07.2011р., посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстри №916, №926, спадкова справа №28/2011р.

В обґрунтування позову посилаються на те, що будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі належить їм на праві спільної часткової власності по ? ідеальній частині. Їхніми батьками ще при житті самочинно здійснено будівництво веранди літ. «а»розміром 4,18 х 3,37 м., фактично існувала дерев’яна веранда розміром 2,85 х 2,0 м., її перебудовано в цегляну розміром 4,18 х 3,37 м. При житті батьки її не узаконили, а тому ця веранда і вважається збудованою самочинно і не включена у свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після самочинного будівництва веранди літ. «а»будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі складається із житлового будинку літ. „А-1”, в якому дві кімнати та кухня, житлова площа 47,9 кв.м., загальна площа 91,6 кв.м., сараю літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, навісу літ. «Г», огорожі 1, колодязя літ. „к”, замощення І, ІІ. Самочинне будівництво розташоване на земельній ділянці площею 0,0894 га для обслуговування будинку на вул. І.Франка, 28 в м. Бориславі, що належала їхній мамі ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. Ця земельна ділянка успадкована ними в рівних частинах згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.07.2011 р. і належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах. Згідно Технічного висновку за результатами обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими спорудами на вул. І.Франка, 28 в м. Бориславі на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, виготовленому фізичною особою –підприємцем ОСОБА_6: житловий будинок відповідає вимогам санітарно-гігієнічних, протипожежних, будівельних норм та правил, що діяли на території України на момент закінчення будівництва об’єкта. Вартість самочинно здійсненого будівництва згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»від 17.10.2011 р. становить 9842 грн.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з’явилися, подавши письмову заяву від 06.12.2011р., у якій просять справу розглянути у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують  у повному обсязі та просять їх задоволити.

          Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Львівської області у судове засідання не з’явився. На адресу суду поступив лист міського голови м.Борислава В.С.Фірмана №3-21/2472 від 02.12.2011р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 міська рада визнає позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, та просять розглядати справу у відсутності представника ОСОБА_3 міської ради.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області –ОСОБА_7 у судове засідання не з’явився, подавши письмову заяву від 06.12.2011р., у якій просить справу розглядати у відсутності представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 підставним.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі належить позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по ? ідеальній частині на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.07.2011р., посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстри № 918, № 928, що стверджується довідкою  КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»№ 5206 від 17.10.2011р. Батьками позивачів ще при житті самочинно здійснено будівництво веранди літ. «а»розміром 4,18 х 3,37 м., фактично існувала дерев’яна веранда розміром 2,85 х 2,0 м., її перебудовано в цегляну розміром 4,18 х 3,37 м. При житті батьки її не узаконили, а тому ця веранда вважається збудованою самочинно і не включена у свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після самочинного будівництва веранди літ. «а»будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі складається із житлового будинку літ. „А-1”, в якому дві кімнати та кухня, житлова площа 47,9 кв.м., загальна площа 91,6 кв.м., сараю літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, навісу літ. «Г», огорожі 1, колодязя літ. „к”, замощення І, ІІ.  Вартість самочинно здійсненого будівництва становить 9842 грн., що стверджується довідкою  КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»№ 5206 від 17.10.2011р.

Самочинне будівництво розташоване на земельній ділянці площею 0,0894 га для обслуговування будинку на вул. І.Франка, 28 в м. Бориславі, що належала мамі позивачів - ОСОБА_5, що стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №1639 від 26.02.1998р. Вказана земельна ділянка успадкована позивачами в рівних частинах і належить їм на праві спільної часткової власності.

Відповідність об’єкта самочинного будівництва - житлового будинку з господарськими будівлями по вул.І.Франка, 28 в м.Бориславі - вимогам, що визначені будівельними, протипожежними, санітарно-гігієнічними та екологічними нормами і правилами,  що діяли на території України на момент закінчення будівництва об’єкта, стверджується технічним висновком фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ліцензія державної архітектурно-будівельної інспекції України серії АВ №591153 від 10.08.2011р.).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

          

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України, ст.ст.316, 328, 376 ЦК України, суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі в рівних частинах разом із самочинно здійсненим будівництвом веранди літ. «а»розміром 4,18 х 3,37 м., після самочинного будівництва веранди літ. «а»будинковолодіння № 28 на вул. І.Франка в м. Бориславі складається із житлового будинку літ. „А-1”, в якому дві кімнати та кухня, житлова площа 47,9 кв.м., загальна площа 91,6 кв.м., сараю літ. „Б”, вбиральні літ. „В”, навісу літ. «Г», огорожі 1, колодязя літ. „к”, замощення І, ІІ, розташованого на земельній ділянці площею 0,0894 га для обслуговування будинку на вул. І.Франка, 28 в м. Бориславі, що належить їм на праві спільної часткової власності в рівних частинах згідно Свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18 липня 2011 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстри № 916, № 926, спадкова справа № 28/2011 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:     




  • Номер: 6/462/165/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2015
  • Дата етапу: 24.09.2015
  • Номер: 6/490/129/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
  • Номер: 6/370/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/706/8/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2021
  • Дата етапу: 04.03.2021
  • Номер: 6/490/220/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2021
  • Дата етапу: 26.04.2021
  • Номер: 6/299/66/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2021
  • Дата етапу: 18.05.2021
  • Номер: 22-ц/4806/975/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2021
  • Дата етапу: 20.07.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2010
  • Дата етапу: 11.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про розрвання шлюбу (вперше)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2011
  • Дата етапу: 16.08.2011
  • Номер: 6/370/16/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 04.03.2020
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 22-ц/821/2007/23
  • Опис: скаргу ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на дії головного державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Діденка Максима Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 4-с/706/7/23
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер: 2/554/5292/2013
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: ц378
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2-704/2011
  • Опис: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2011
  • Дата етапу: 13.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2/1049/11
  • Опис: про стягнення додаткових коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2010
  • Дата етапу: 08.06.2011
  • Номер: 2/34/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/210/2273/11
  • Опис: Про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
  • Номер: 2/460/100/13
  • Опис: Про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Яворівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 23.12.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-704/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Пещук Р.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація