Справа №  1-133/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  01.11.2011 року                                            Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Бачун О. І.

                                        при   секретарі Танчак О.Ф.

                                        з участю  прокурора  Зварича М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Каланчак, Херсонської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судженого:

30.03.1999року Рожнятивським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 196-1ч.2, 142ч.1, 42 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі. Згідно постанови Шевченківського районного суду м.Львова від 05.04.2002року вказаний вирок був приведений у відповідність до КК 2001року і ОСОБА_1 слід вважати засудженим за ст.ст.395, 187ч.1, 70 КК України

17.05.2005року за ст.185ч.3 КК України Жидачівським районним судом Львівської області на три роки шість місяців позбавлення волі

23.09.2009року за ст.309ч.1 КК України Миколаївським районним судом Львівської області на чотири місяці арешту

07.07.2010року за ст..309ч.2 КК України Миколаївським районним судом Львівської області на 2роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

     у вчиненні злочину , передбаченого    ст. 309 ч.2  КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно, без мети збуту,  незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, які були виявлені працівниками міліції 01.05.2011року в приміщенні квартири, що в АДРЕСА_3 де він проживав, і знаходилися в чотирьох полімерних пляшках заповнених рідиною темно-коричневого та коричневого кольорів, в яких виявлено концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1.08грами.

 В судовому засіданні підсудний свою вину у скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить його суворо не карати, щиро розкаявся, свої вчинки пояснив необдуманістю щодо настання можливих наслідків, пояснив, що залежності від наркотиків не має, вживання таких носить епізодичний характер. Просить його суворо не карати, щиро розкаявся, додатково пояснив, що проживає у цивільному шлюбі.

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 незаконно, повторно, придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, для власного вживання, тому його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

Суд вважає, що обтяжуючу обставину, як вчинення злочину повторно, з обвинувачення слід виключити, оскільки вказана ознака передбачена ст.309ч.2 КК України, як кваліфікуюча, а тому суд не вправі враховувати її, як обтяжуючу.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше суджений за аналогічні злочини, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває,  щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які пом’якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому покарання йому слід визначити  в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та частково приєднати йому невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2010року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з  підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з трьома пластиковими пляшками 2л, 1,5л.,0,5л. частково заповненими рідиною чорного кольору з специфічним запахом; поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками по 0,5л. частково заповненими рідинами сірого та білого кольорів; поліетиленові пакети з чорною та темною речовинами в напіввологому стані (а.с.59-61) – знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч. 2 КК України та обрати йому покарання 2(два) роки  позбавлення волі.

На підставі ст.71ч.1 КК України, за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання ОСОБА_1 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 07.07.2010року - три роки позбавлення волі

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет з трьома пластиковими пляшками 2л, 1,5л.,0,5л. частково заповненими рідиною чорного кольору з специфічним запахом; поліетиленовий пакет з двома пластиковими пляшками по 0,5л. частково заповненими рідинами сірого та білого кольорів; поліетиленові пакети з чорною та темною речовинами в напіввологому стані (а.с.59-61) – знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти   діб  з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Бачун О. І.