Справа №  1-154/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  19.09.2011 року                                            Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Бачун О. І.

                                        при секретарі   Карпин І.М.

                                        з участю  прокурора  Зварича М.Я.

                              адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красногірка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, прож: АДРЕСА_1  раніше не  судженого

     у вчиненні злочину , передбаченого    ст. 185 ч.1  КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

На початку березня 2011року, ОСОБА_2, в м.Миколаєві, Львівської області, по вул..Д.Галицького 17, шляхом вільного доступу, зайшов в підвальне приміщення, звідки за допомогою сокири здійснив крадіжку частини телефонного кабелю ТППепз 100х2х0,4, довжиною 5метрів, який обпалив і здав на металобрухт. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 в ніч з 22 на 23 березня знов зайшов в підвал, що АДРЕСА_2 звідки здійснив крадіжку 35 метрів телефонного кабелю ТППепз 100х2х0,4 кабельної лінії МТЗ, чим спричинив матеріальну шкоду ВАТ»Укртелеком» на загальну суму 1267,93грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків, просить суворо не карати.Зазначив, що повністю відшкодував завдану ним шкоду

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний  вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває відсутність обтяжуючих обставин, наявність пом»якшуючих обставин, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, а тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185ч.1 КК України та обрати йому покарання у виді громадських робіт строком 150(сто п»ятдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти   днів  з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Бачун О. І.