Справа №  1-158/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  09.09.2011 року                                            Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Бачун О. І.

                                        при секретарі  Карпин І.М.

                                        з участю  прокурора  Зварича М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїва, Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше не  судженого

     у вчиненні злочину   , передбаченого        ст.185 ч.3     КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.07.2011року, о 16.00год., в м.Миколаєві, Львівської області, по вул.Устияновича 82, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом вільного доступу проник в приміщення гаражу звідки таємно викрав газонокосарку «АЛ-КО 32 ЕЦЛ», вартістю 400грн., два рулони руберойду, вартістю 65грн. кожен, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 на загальну суму 530грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному. Свої вчинки пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків та скрутним матеріальним становищем. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється:

На підставі повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднану з проникненням у приміщення, тому його дії слід кваліфікувати за ст.185ч.3 КК України.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом’якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме газонокосарку «АЛ-КО 32 ЕЦЛ»,  два рулони руберойду(а.с.68-69) – залишити потерпілій ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185ч.3 КК України та обрати йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме газонокосарку «АЛ-КО 32 ЕЦЛ»,  два рулони руберойду(а.с.68-69) – залишити потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти   днів  з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Бачун О. І.