Справа №  1-115/11     

В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

  04.08.2011 року                                            Миколаївський районний суд Львівської області          

                                        в складі головуючого - судді Бачун О. І.

                                        при секретарі  Паньків В.І.

                                        з участю  прокурора  Зварича м.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Київець, Миколаївського р-ну, Львівської обл., гр-на України, українця, з вищою освітою, розлученого, працюючого директором ПП»Сантехмонтаж», проживаючого АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судженого

     у вчиненні злочину , передбаченого        ст. 185 ч.1      КК України,-

                                                                               в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.03.2011р., о 05.00год. маючи умисел на таємне викрадення майна, переліз через металеву огорожу будинку АДРЕСА_2 звідки викрав з подвір»я чавунну трубу, довжиною 2,5м., діаметром 100мм, вартістю 698грн., чим заподіяв матеріальну шкоду гр..ОСОБА_2 на вказану суму.

У судовому засіданні підсудний  свою вину у вчиненому визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, просить суворо не карати, свої вчинки пояснив, необдуманістю щодо настання можливих наслідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що підсудний вчинив крадіжку чужого майна, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше в силу ст.89 КК України не суджений, за місцем проживання характеризувався позитивно, обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного, обставини, які обтяжують покарання відсутні, а тому, суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд

          Речові докази по справі, а саме три частини чавунної труби, розміром 1м, 75см та 75см. повернути потерпілому ОСОБА_2(а.с.27-29)

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та оштрафувати його на 850грн.(вісімсот п»ятдесят грн.).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу – залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі, а саме три частини чавунної труби, розміром 1м, 75см та 75см. повернути потерпілому ОСОБА_2(а.с.27-29)

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом  п’ятнадцяти   днів    з моменту його оголошення,     через  районний  суд.

Суддя:                                                                                                                                       Бачун О. І.