ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Cуддя  Гриняк Богдан Павлович , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1

До відповідача - 1 :  Вовчинецької сільської ради  , вул. Вовчинецька , 39 , с. Вовчинці , м. Івано-Франківськ , 76491

До відповідача - 2 : Відкритого акціонерного товариства " Родон" , вул. Вовчинецька , 225 , м. Івано-Франківськ

До відповідача - 3 :Управління земельних ресурсів в м. Івано-Франківську , вул. Дністровська , 26 , м. Івано-Франківськ

Суть справи:  визнання недійсним рішення Вовчинецької сільської ради та державних актів на право власності на земельну ділянку і усунення перешкод  у користуванні земельною ділянкою.

                                                                    ВСТАНОВИВ:

        Позовна заява та додані до неї документи  підлягають поверненню  позивачу  за наступних обставин:

     Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна містити  всі реквізити, вказані у п. 2, 2¹ ст. 54 ГПК України.

     Позовна заява підписано  особою посадове становище якої не вказано, крім цього позивачем в порушення вказаної норми  не  додано документи , що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

      Відповідно до ст. 1 Закону України " Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" таким документом є свідоцтво про державну реєстрацію - документ встановленого зразка , який засвідчує факт внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію юридичної особи або фізичної особи - підприємця.

         Позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розміру ( порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК) а саме:

             Позивач  звернувся до суду  із  трьома позовними вимогами:

- визнання  недійсним рішення Вовчинецької сільської ради ;

- визнання  недійсним договорів купівлі - продажу земельних ділянок;

- визнання недійсним державних актів на право власності ;

Однак,  дослідивши подані матеріали, суд з"ясував, що державне мито ( відповідно до  платіжної квитанції №1950401/200 від 15.04.08р.)  сплачено  в розмірі 85,00 грн., тобто заявлені ще дві  позовні  вимоги не враховані та не оплачені держмитом.

       Згідно з пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України  N 15 від 22.04.93 р. та зареєстрованої  Міністерством юстиції України  за  № 50 від  19.05.93 р. /із змінами, внесеними згідно з Наказом ДПА Наказу ДПА N 487 від 15.10.2003р./ при перерахуванні державного мита з рахунку платника останній примірник платіжного доручення, який видається платнику додається з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід  бюджету___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб  і відбитком  печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного  доручення.

          Зазначені порушення  є підставою для повернення судом позовної заяви без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.                

         За таких обставин, керуючись  п.  1 п. 4  ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, - 

                                                                 У Х В А Л И В:

         Повернути  позовну  заяву   від 21.04.08   та    додані    до   неї    документи      заявнику без розгляду.                                                                                                                  

                                                                                        Додаток : на 45 аркушах.   

                             Суддя                                                                    Гриняк Богдан Павлович

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

________________ Томашевська Алла Степанівна