Справа № 3-439/11

11.11.2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року                               Іванівський районний суд Херсонської  області

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, особу встановлено на підставі паспорту   серії НОМЕР_2, виданого Іванівським РВ УМВС України в Херсонській області 09 грудня 2010 року, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом  року не  притягувався, притягується  за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  09 листопада 2011 року о 12 год. 00 хв. на автодорозі «Іванівка-Фрунзе»,  керував транспортним  засобом – автомобілем ЗАЗ 968 м, номерний  знак                    НОМЕР_1  в  стані алкогольного сп’яніння, огляд на стан  сп’яніння  проводився за допомогою  алкотесту «Drager» № 0841, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене  ч.1 ст.130  КУпАП.

ОСОБА_1  при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді  вину свою визнав повністю, пояснивши, що  вживав алкоголь, після  чого  керував  автомобілем.

Згідно п.2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

          Відповідно до п. 2.7 Інструкції  про виявлення у водіїв транспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу  та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України                   09 вересня 2009 року  N 400/666 установлення  стану алкогольного сп'яніння здійснюється  на підставі  огляду,  який  проводиться  згідно  з  вимогами  цієї Інструкції   уповноваженими   особами   Державтоінспекції   МВС  з використанням спеціальних технічних засобів,  показники яких після проведення  тесту  у  видихуваному повітрі мають цифровий показник  більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за  керування  транспортним засобом в стані алкогольного  сп’яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення, відповідно до якого у             ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу виявлені ознаки алкогольного сп’яніння  -   запах алкоголю з порожнини  рота, нечітка мова.

Поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне  правопорушення  та при розгляді справи в суді, відповідно до яких він не заперечував факт вживання алкоголю.

Оглядом на місці  зупинки транспортного засобу з використанням  спеціального технічного  засобу алкотест «Drager» № 0841 та зафіксованими  результатами  на паперовому  носії, відповідно до яких цифровий показник  після проведення тесту у видихуваному повітрі  становить  1,94  %    проміле алкоголю в крові.

Згодою ОСОБА_1  з результатами огляду на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального   технічного  засобу  алкотесту  «Drager»  № 0841.

Обставинами, які пом'якшують  відповідальність  ОСОБА_1  є визнання ним своєї  вини, щире каяття.

Обставини, які  обтяжують   відповідальність ОСОБА_1 при розгляді справи в суді не  встановлені.

Враховуючи сукупність пом'якшуючих відповідальність обставин у                ОСОБА_1 вважаю, що   до нього  необхідно    адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до  ОСОБА_1 адміністративне  стягнення у вигляді   громадських   робіт  строком   на  сорок  годин.

Постанова  підлягає направленню на виконання  не пізніше наступного дня після її винесення.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. І. Крисанова