Справа № 4-с-23/11

4-с/3164/11

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  13.01.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Тищук Н.О.

при секретарі: Люльчак А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПП «Его-ЮП-Оскар» на постанову заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2011 року,-                                                              

ВСТАНОВИВ:         

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року скаргу ПП «Его-ЮП-Оскар» на постанову заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2011 року задоволено. Суд ухвалив: визнати дії заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2011 року з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-560 від 11.03.2011 року про стягнення з ПП «Его» на користь ПП «Его-ЮП-Оскар» коштів в сумі 35 250,10 грн. – неправомірними; зобов’язати заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда № 2-560 від 11.03.2011 року про стягнення з ПП «Его» на користь ПП «Его-ЮП-Оскар» коштів в сумі 35 250,10 грн.; стягнути з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на користь ПП «Его-ЮП-Оскар» судовий збір у розмірі 3,40 грн. При цьому, при ухваленні рішення, судом не було вирішено питання про судові витрати скаржника пов’язані з витратами на правову допомогу.

Представник скаржника звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі у зв’язку з тим, що ухвалою суду не було вирішено питання про витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.. 220 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні з’ясовано, що при розгляді справи скаржником були понесені витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн., що засвідчено відповідним договором про надання юридичних послуг від 11.04.2011 року та квитанцією від 27.05.2011 року (а.с. 234-235).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне на підставі ст.. 88 ЦПК України, стягнути з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на користь ПП «Его-ЮП-Оскар» витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Керуючись ст.. 220 ч. 1 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2011 року у справі за скаргою ПП «Его-ЮП-Оскар» на постанову заступника начальника Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.03.2011 року.

Стягнути з Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ на користь ПП «Его-ЮП-Оскар» витрати на правову допомогу у розмірі 500 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через даний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області.

  Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Тищук