КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

                                                                ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1076/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                                                                                                     м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого, мешкає за адресою: 86130, АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року приблизно о 06 годині 40 хвилин ОСОБА_2 з ознаками алкогольного, наркотичного сп’яніння (відсутність реакції зіниць очей, сухість в роті) не маючи посвідчення водія, керував транспортним засобом марки », без реєстраційного номеру, і рухаючись по вулиці Донецька у м. Макіївка, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій в порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп’яніння ухилився.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку не визнав, пояснивши, що 29 листопада 2011 року він о 6 годині 40 хвилин по вулиці Донецькій у м. Макіївка керував моторолером ANDA» і був зупинений працівниками Державтоінспекції. Від проходження запропонованого медичного огляду відмовився, претензій до працівників Державтоінспекції немає. Прав на управління транспортними засобами немає.                                                                                                  

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку. Ухилення водія від проходження відповідно до встановленого порядку огляду  засвідчено підписами в протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, особистим поясненнями ОСОБА_2. у протоколі, в яких він зазначив, що «управлял мотороллером остановлен ГАИ. От медосвидетельствования отказываюсь в присутствии двух понятых».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

           Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Суддя: