КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

                                                                 ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 3-787/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року                                                                                                               м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2011 року приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ІЖ-412», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Чайковського (напроти кафе «У Кліта») у м. Макіївка, і виконуючи поворот ліворуч поза перехрестя, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху )затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306) він не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ –TF69», реєстраційний номер НОМЕР_2,  під керуванням ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, унаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 29 липня 2011 р. керував автомобілем марки «ІЖ-412»і рухався  по вулиці Чайковського у м. Макіївка, під’їжджав до магазину «У Кліта»та не помітив автомобіль «ЗАЗ –TF69», який рухався в зустрічному напрямку, унаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів, претензії матеріального характеру врегульовані.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КпАП України визнається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.  

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, схеми, якою зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями в протоколі ОСОБА_2, з яких убачається, що водій визнав допущене порушення правил безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення,  ступінь вини і дані про особу порушника.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                                                  П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                                                           З оригіналом згідно.