0404.11.2011

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-866/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року                                                                                              м. Макіївка                                                                                                                           

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: 86136, АДРЕСА_1,  

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2011 року інспектором  ВДАІ м. Макіївки Стоян О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 130 КпАП України, в якому зазначено, що в цей день, приблизно о 19 годині 20 хвилин ОСОБА_2, на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306), керував автомобілем марки «Шевролет», реєстраційний номер НОМЕР_1  з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю із порожнини рота) і, рухаючись на 108 км. а/ш Слов’янськ - Маріуполь, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі або огляд із застосуванням трубки «Контроль тверезості», однак водій від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортними засобами особами в стані сп’яніння, ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

Відповідно до вимог частини другої статті 38 КпАП України адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді) може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через два місяці  з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших Законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення можу бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як убачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне порушення до суду  надійшов  - 22 вересня 2011 року,  правопорушення вчинено  ОСОБА_2 12 серпня 2011 року.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 04 листопада 2011  року  відомостей про отримання правопорушником повідомлення про слухання справи у суді відсутні.

Статтею 247 КпАП України визначено, що при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, правопорушення в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, ч. 2 ст. 130, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

          Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, стосовно ОСОБА_2 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.   

               Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

              Суддя: