ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадженням справи
28.01.08 Справа № 20/330/06
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Малокатеринівської селищної ради,АДРЕСА_1
до Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора - не з'явився;
Від позивача -не з'явився;
Від відповідача -ОСОБА_1. (приватний підприємець);
Від третьої особи -не з'явився;
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок площею 300 кв.м., які розташовані на території Малокатеринівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2,АДРЕСА_3та АДРЕСА_4
Ухвалою господарського суду від 02.11.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/330/06, судове засідання призначено на 22.11.2006р. Ухвалою суду від 22.11.2006р. в порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 11.12.2006р. Ухвалою суду від 11.12.2006р. строк вирішення спору у справі №20/330/06 в порядку ст.69 ГПК України продовжений, цією ж ухвалою розгляд справи відкладено на 12.03.2007р. Ухвалою суду від 12.03.2007р у зв'язку з виробничою необхідністю розгляд справи №20/330/06, призначений на 12.03.2007р., відкладено на 11.04.2007р. Ухвалою суду від 11.04.2007р. розгляд справи відкладено на 10.07.2007р., 21.08.2007р., 23.10.2007р., 24.12.2007р., 28.01.2008р.
У судовому засіданні 28.01.2008р. відповідач надала договори оренди земельних ділянок, укладені нею з орендодавцем -Малокатеринівською селищною радою 17.01.2008р. на підставі рішень Малокатеринівської селищної ради №№18 та 19 від 19.07.2007р. Відповідно до наданих договорів відповідач (орендар) прийняв у строкове платне користування на строк до 17.01.2020р. земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_4, площею 0,0020 га, АДРЕСА_3, площею 0,0020 га.
Таким чином, на час розгляду справи дві земельні ділянки, повернення яких є предметом даного спору, на даний час займаються відповідачем на законних підставах, а саме: договорів оренди земельних ділянок.
Враховуючи вищевикладене, на момент розгляду справи предмет спору щодо земельних ділянок, розташованих на території Малокатеринівської селищної ради за адресою: поАДРЕСА_3та АДРЕСА_4, відсутній, у зв'язку з чим провадження у справі № 20/330/06 в цій частині підлягає припиненню в порядку п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.
Ухвалами суду у прокурора та позивача судом були витребувані документи, необхідні для розгляду спору, явка їх в судове засідання визнана обов'язковою.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У судове засідання, призначене на 28.01.2008р. прокурор та представник позивача не з'явилися.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У зв'язку з неявкою на виклик у засідання господарського суду прокурора та уповноваженого представника позивача, ненаданням без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, зокрема, зважаючи на те, що справа розглядається на протязі тривалого часу, доказів, що відповідач на даний час займає земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2не надано, позов в цій частині на підставі п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України слід залишити без розгляду.
При цьому суд також бере до уваги, що позовна заява містить суперечності, які суд не має можливості усунути. Зокрема, ухвалою суду від 02.11.2006р. прокурора та позивача було зобов'язано уточнити позовні вимоги, оскільки резолютивна частина позову містить вимоги про повернення земельних ділянок площею 300 кв.м, які, разом з цим, розташовані за різними адресами. Таким чином, суд позбавлений можливості визначити площу кожної окремої ділянки, в тому числі розташованої за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову в цій частині без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати на державне мито в сумі 85 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст.ст.44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80 , п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 20/330/06 в частині вимог про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, які розташовані на території Малокатеринівської селищної ради за адресою: смт. Малокатеринівка Запорізького району поАДРЕСА_3та АДРЕСА_4, припинити за відсутністю предмету спору.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) суму 85 грн. державного мита. Видати наказ.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі Малокатеринівської селищної ради до Приватного підприємця ОСОБА_1 в частині повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована на території Малокатеринівської селищної ради за адресою: АДРЕСА_2, залишити без розгляду.
Суддя Л.П.Гандюкова