Справа № 1-48/11  

 БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД 

_____________________________________________________________ 

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43 

 П О С Т А Н О В А 

іменем УКРАЇНИ 

09.06.2011  року м. Баштанка 

Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В. при секретарі Бабіній Н.П., за участю прокурора - Ядловського І.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу по обвинуваченню: 

 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Тарасівка, Баштанського району Миколаївської області, українець, громадянин України, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 

-04.10.1994 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.81ч.3,17, 81ч.3 КК України із застосуванням ст.42,44 КК України до 2 років позбавлення волі; 

-22.01.1997 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ст.101 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 

-19.04.1999 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 

-06.04.2002 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст.186ч.2 КК України із застосуванням ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 

-18.12.2006 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.11.2009 року згідно постанови Казанківського районного суду, Миколаївської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 28 дні; 

01.02.2011 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185,71 КК України до 4 років позбавлення волі, проживаючий в АДРЕСА_1 

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 

 В С Т А Н О В И В : 

 Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.06.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним та засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 5 (п»яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. 

Під час розгляду даної кримінальної справи було встановлено грубі порушення чинного кримінального-процесуального законодавства слідчим СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області Кривенко С.О., що виразилося в тому, що досудове слідство по кримінальній справі №-10060325, яка була порушена відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, проводилось з 20.12.2011 року по 14.02.2011 року. 

Окрім цього, тим же слідчим (Кривенко С.О.) в даний період часу розслідувалася інша кримінальна справа №10060294, яка також була порушена відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 

Слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції Кривенко С.О., дані кримінальні справи направив окремо одна від одної у відповідності до ст.225 КПК України прокурору району для затвердження обвинувального висновку і спрямування даної справи в суд по підсудності. 

Відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного й об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують особу. 

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України в одному провадженні можуть бути об»єднанні справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів. 

Проте, ці вимоги закону під час досудового слідства даної кримінальної справи слідчим СВ Баштанського РВ УМВС Кривенко С.О., виконанні не були. 

Виявлені судом недоліки проведення досудового слідства призводять до порушення вимог закону, щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та порушення прав і законних інтересів потерпілого (цивільного позивача), призводять до погіршення процесуального становища підсудного при розгляді даних справ, та не можуть залишатися поза увагою суду і потребують відповідного реагування шляхом винесення окремої постанови, яка має бути ефективним засобом дотримання законності, забезпечення судом захисту прав і свобод учасників процесу. 

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 2008 року № 3 «Про практику винесення судами окремих ухвал (постанов) у кримінальних справах»суд, встановивши при розгляді справи факти порушення закону, допущених під час здійснення дізнання чи досудового слідства, зобовязаний відповідно до ст.23-2 КПК України винести окрему ухвалу (постанову), якою звернути увагу прокурора на факти порушення закону для вжиття відповідних заходів.  

Суд вважає за необхідне звернути увагу керівництва Слідчого Управління УМВС в Миколаївській області, прокурора Баштанського району та начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області на порушення вимог кримінально-процесуального законодавства для вжиття заходів до усунення зазначених порушень в роботі слідчого відділення Баштанського РВ УМВС та заходів реагування. 

Керуючись ст.ст.22,23-2,26, 340, КПК України, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ: 

 Про виявлене довести до відома керівництва СУ УМВС України в Миколаївській області, прокурора Баштанського району та начальника Баштанського РВ УМВС для вжиття відповідних заходів до винних, запобігання порушень законодавства в майбутньому та повідомлення суду в місячний строк про прийняті міри. 

На постанову суду протягом п»ятнадцяти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області. 

 Суддя