Справа № 2-1772/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

22 грудня 2011 року  Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Позов мотивує тим, що їй на праві власності належить даний будинок, у якому з 26.12.2008р. значиться зареєстрованою ОСОБА_2 Проте з початку 2009 року відповідачка зі своїми дітьми постійно проживає в АДРЕСА_2

          У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини викладені у позові та доповнила, що факт реєстрація відповідачки у вказаному будинку створює їй перешкоди для продажу такої нерухомості.  

          Відповідачка ОСОБА_2 у суді позов визнала повністю, але добровільно не має можливості “перепрописатися” у зв”язку з відсутністю домової книги за новим місцем реєстрації.

          Вислухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст.174 ЦПК України  задовольнити позов враховуючи наявність для такого законних підстав.

          Визнання відповідачем позову узгоджується з вимогами чинного цивільного та житлового законодавства, зокрема згідно ст. 150 ЖК України, ст.ст. 391-392 ЦК України.

          Про власність позивача ОСОБА_1 житловим будинком з надвірними будівлями, що по АДРЕСА_1 та реєстрацію такого за нею свідчать копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.08.2008р. (а.с. 4) та витяг  про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 5).

          Згідно даних копії домової книги підтверджується, що відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 із 26.12.2008р. (а.с. 7-9).

          Факт непроживання відповідачки за вказаною адресою з початку 2009 року підтверджується також відповідною довідкою виконкому Линовицької селищної ради № 1293 від 02.11.2011р. (а.с 6).   

          Таким чином позов підлягає до задоволення, та згідно ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 94,10 грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки

На підставі викладеного, ст. 150 ЖК України, ст. 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, -  

В И Р І Ш И В :

П озов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 –задовольнити.

ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1  

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в  рахунок відшкодування судових витрат 94 грн. 10 коп.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

                       Головуючий:                                                     О.Ільченко