Судове рішення #20357902

28.10.2011

Справа № 2 о - 172/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 р.                                                                                                                             смт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Трубнікова Ю.Л..

                                                                             при секретарі Резяповій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АРК з вимогою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги заяви тим, що 20.01.1978 р. їй була видана трудова книжка, однак при її заповнені був вказаний лише рік народження заявника - «1956»замість повної дати народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1»також у трудовій книжці та у дипломі вказано по – батькові заявника - «ОСОБА_1», хоча згідно документів, що засвідчують особу ім’я та прізвище заявника є ОСОБА_1, без зазначення по –батькові, тому вона звернулася до суду з заявою, оскільки встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа пов’язано з виникненням для неї особистих майнових прав –права на отримання пенсії.

В судове засідання заявник не з’явився, про дату та час слухання справи був сповіщений завчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, на задоволені заяви наполягає з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи сповіщений належним чином, направив заяву про згоду з вимогами заяви та розгляд справи за відсутності представника.  

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним в ній матеріалам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви належить задовольнити. Згідно копії паспорту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянкою України              (а.с. 4 - 5). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Згідно письмових пояснень свідків заявник з 1976 р. по 1979 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_1. Як вбачається з копії диплому НОМЕР_1 заявник з 1973 р. по 1975 р. навчалася у Ташкентському кооперативному технікумі, однак при зазначені ім’я та прізвища заявника помилково вказано по батькові –ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії трудової книжки, виданої 20.01.1978 року заявник розпочала свою трудову діяльність 15.08.1975 р., однак при її заповнені був вказаний лише рік народження заявника - «1956»та вказано прізвище - «ОСОБА_1»(а.с. 7 - 10).

Отже судом встановлено, що внаслідок недбалості відповідальних за заповнення диплому, трудової книжки, заявник не може реалізувати своє право на отримання пенсії.

Вивчивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає доведеним факт приналежності диплому НОМЕР_1, виданої 12.07.1975 р. та трудової книжки, виданої 20.01.1978, саме заявнику –ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації її права на отримання пенсії. Іншим чином встановити факт належності даного документу неможливо у зв’язку з тим, що установи, якими видані правовстановлюючі докуреним знаходяться у іншій державі.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 131, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що:

- диплом НОМЕР_1, який виданий 12.07.1975 року Ташкентським кооперативним технікумом на ім’я ОСОБА_1;  

- трудова книжка, яка видана 20.01.1978 року на ім’я ОСОБА_1, 1956 року народження

належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Бекабадського району Ташкентської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.


Суддя                                                                                                                                          Ю.Л.Трубніков


  • Номер:
  • Опис: призначення опікуна над Конопельцевим А.О.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-172/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Трубніков Ю.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2-о-172/11
  • Опис: призначення опікуна над Конопельцевим А.О.
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-172/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Трубніков Ю.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2-о/1527/8127/11
  • Опис: про призначення гр. Бахчеван Тетяни Іванівни опікуном над малолітньою Бахчеван Олександрою Іванівною
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-172/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трубніков Ю.Л.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 12.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація