РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-о-340/11

15.09.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого    судді            Томащак                     

при секретарі                        Зейтулаєвої З.Е.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім’єю, визнання спадкоємцем четвертої черги

встановив:

             ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту проживання з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини та визнання спадкоємцем четвертої черги.

              Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є її троюрідною сестрою, разом з цим документи, що підтверджують їх споріднення відсутні, однак протягом останніх семи років вони постійно проживали  разом з ОСОБА_2 однією сім’єю, спільно господарювали, вели спільний бюджет, піклувалися друг про друга, крім того внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 потребувала постійного стороннього догляду, в зв’язку з чим вона у 2010 році була призначена її опікуном. Після смерті ОСОБА_2  відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 і вона  звернулася в нотаріальну контору с заявою про прийняття спадщини.

              У зв'язку з тим, що документів, що підтверджують їх спорідненість з ОСОБА_2  не збереглося, тому вона просить установити факт проживання зі спадкодавцем однією сім’єю більше п’яти років.

          В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився надавши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, не  заперечуючи проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті остання була власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за законом.

 ОСОБА_1 з 2004 року по 2011 рік спільно проживала з ОСОБА_2 однією сім’єю, вела з останньою спільне господарство, разом проживали в АДРЕСА_2, а з 03.12.2010 року ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 та виконувала ці обов’язки до смерті останньої, що підтверджується письмовими доказами, а саме актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.9), рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя (а.с.10), посвідченням про призначення опікуном (а.с.11), свідоцтвом про смерть (а.с.6), показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

 У відповідності зі ст. 1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, що проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш п'яти років до часу відкриття спадщини.

              При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

На підставі ст. 1264 ЦК України і керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд    

вирішив:

                Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім’єю, визнання спадкоємцем четвертої черги - задовольнити.

          Встановити факт проживання ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім’єю більше п’яти років до часу відкриття спадщини, в зв’язку з чим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя