РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-2401/11

23.09.2011             року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Томащака А.С.,

                                                 при секретарі Синельщікові О.А.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення суми боргу в сумі 8000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 16.09.2010 року надав відповідачеві у борг суму в розмірі 1000 доларів США, що еквівалентно 8000грн.,  її вимогу про повернення суми боргу відповідач залишив без задоволення.

В судове засідання позивач не з’явилась, надавши заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, проти розгляду справи заочно не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини  неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, розглянув справу заочно.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні  вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено що відповідач 16.09.2010 року взяв у позивача в борг 1000 доларів США, що еквівалентно 8000грн.

На даний час відповідачем зазначена сума боргу не повернута, що підтверджується письмовою розпискою наданою до суду.

У відповідності зі ст.1046 ГК України за договором позики одна сторона передає другій стороні у власність грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

          У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимогами цього Кодексу.

Статтею 1049 ЦК України  визначено, що позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі  або  речі,  визначені  родовими ознаками,  у  такій  самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором. Якщо договором  не  встановлений  строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена   позичальником   протягом   тридцяти   днів   від   дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це,  якщо інше не встановлено договором.

20.06.2011 року позивач звернулась до відповідача з вимогою про повернення суми боргу, яка залишена без задоволення.

           В силу вищевикладеного очевидні правові підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

           На підставі ст.1046-1050 ЦК України, керуючись ст.212-215, 224-232 ЦПК України, суд

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу – задовольнити..

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000грн. та судові витрати пов’язані з розглядом справи у сумі 200грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя