Дело №  1-620/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

12.01.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшей – ОСОБА_3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ОСОБА_4,

законных представителей несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданки Украины, украинки, учащейся ИТМЭСХ, не замужней, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_8, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_2 в городе Измаиле Одесской области, гражданки Украины, украинки, учащейся ПТУ-38  города Измаила, не замужней, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2011 года около 12 часов в городе Измаиле Одесской области несовершеннолетняя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, находясь возле недостроенного здания, которое расположено на пустыре по улице Ивана Франко напротив ОШ № 9 совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетней ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, применив насилие, не опасное дли жизни и здоровья к несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по разным частям тела, причинив потерпевшей ОСОБА_3 кровоподтеки лица, таза, ног, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №48/200-11 от 17 июня 2011 года относятся к категории легких телесных повреждений без расстройства здоровья, после чего открыто похитила золотые серьги стоимостью 500 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8, каждая в отдельности, виновной себя признали полностью и пояснили, что преступление совершили при описанных выше обстоятельствах. Похищенные серёжки они возвратили потерпевшей. В содеянном чистосердечно раскаиваются.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 15 мая 2011 года около 12 часов она пришла на стройку, где ей назначила встречу ОСОБА_7. К ней подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_8. Она просила поговорить спокойно. ОСОБА_7 потребовала деньги в сумме 200 грн. Она ответила, что таких денег у нее нет. Тогда ОСОБА_7 сказала, что спокойного разговора не будет, и потребовала, чтобы ОСОБА_8 ее ударила. ОСОБА_8 нанесла один удар рукой в область лица. После этого ее стала избивать ОСОБА_7. Нанесла удар по лицу. Она присела, закрыла лицо руками, просила не бить. ОСОБА_7 продолжала наносить удары руками и ногами по голове, спине, рукам, ногам. Затем схватила за волосы, ставила на колени, требовала просить прощения. Она выбежала из здания. Ее догнали ОСОБА_8 и ОСОБА_7. ОСОБА_8 попросила прощения, а ОСОБА_7 за оскорбления потребовала золотые серьги. Её поддержала ОСОБА_8 Она сняла серьги, держала в руках. Из рук вырвала серьги ОСОБА_7, потом серьги забрала ОСОБА_8.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины в объеме предъявленного им обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, потерпевшей, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.

Также подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_7 было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 299 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества, соединённого с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенное по предварительному сговору, группой лиц, т.е. в совершении грабежа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль и участие каждой из подсудимых в их совершении, данных характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.  

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимых, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_8, суд относит полное признание своей вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, полное возмещение материального ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимых, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимыми преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возможно без изоляции от общества, с применением ст.ст. 75, 104 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_7 признать виновной по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

ОСОБА_8 признать виновной по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.  

На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_7 и ОСОБА_8 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год, каждой.

На основании ч. 4 ст. 104 УК Украины возложить обязанности по наблюдению за осужденными и проведению с ними воспитательной работы на ОСОБА_6 и ОСОБА_5

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: Ю. Р. Волков