Дело №  1-670/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

12.01.2012                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд   Одесской области

в составе: председательствующего судьи – Степанова А.Н.,

                при секретаре –  Яковенко  И.А.,          

                с участием прокурора –   Иванова П.П.,                  

-          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению       

                                                             ОСОБА_1   ,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Броска Измаильского района Одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 30.11.2011 года по ст. 163 ч.1 УК Украины к  2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год, проживающего АДРЕСА_1, находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины

                                                              ОСОБА_2,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Броска Измаильского района, одесской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2, находящегося на подписке о невыезде

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

21 октября 2011 года, в 11 час. 40 мин. ОСОБА_1   по предварительному сговору и совместно с  ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, проникли в подсобное помещение, находящееся во дворе дачного домика АДРЕСА_3 откуда попытались похитить:   

- 2 металлических кронштейна общей стоимостью 100 гривен;

-оконную металлическую решетку   стоимостью 120 гривен,   , а всего пытались похитили имущество принадлежащее потерпевшему  ОСОБА_3 на общую сумму 220 гривен, однако не довели свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от их воли, так как были задержаны потерпевшим.

 Подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанных действий признали полностью, подробно рассказали о содеянном, достоверность их показаний у суда не вызывает сомнений и согласовывается с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.  

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает достаточным, учитывая, что против этого не возражают участники судебного разбирательства, ограничить исследование материалов уголовного дела допросом подсудимых, оглашением других материалов дела.   

Так же подсудимым  ОСОБА_1 и ОСОБА_2     было разъяснено , что в этом случае  они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства  дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Кроме полного признания вины подсудимыми    ОСОБА_1 и ОСОБА_2   их  вина в совершении указанных действий подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от  21.10.2011 года  , в котором зафиксировано место совершения преступления а именно  подсобное помещение во дворе дачного домика АДРЕСА_3                                                 ( л.д. 8-12);

- протоколом выемки вещественных доказательств, протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела от 03.11.2011 года                                                                               ( л.д. 28-31);

-явкой с повинной  ОСОБА_1 от 21.10.2011 года в которой он изложил обстоятельства совершенного им совместно с  ОСОБА_2 преступления  а именно кражи имущества принадлежащего  ОСОБА_3                          ( л.д. 22);

-явкой с повинной  ОСОБА_2 от 20.10.2011 года в которой он изложил обстоятельства совершенного им совместно с  ОСОБА_1 преступления  а именно кражи имущества                                                    ( л.д. 24);

 - другими материалами уголовного дела   

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 доказанной полностью, а квалификацию   действий каждого из них  по ст. 15 ч.3 - 185 ч.3УК Украины правильной по признакам неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение, не доведенное до конца по причинам независящим от их воли.

При избрании меры наказания в соответствии со ст. 65-67 УК  Украины  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого их подсудимых ,  полное  признание ими  своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.   

Суд считает возможным с учетом  личности подсудимого ОСОБА_2,  степени общественной опасности содеянного, отсутствие тяжких последствий совершенного им преступления , первой судимости   и руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций,    назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75  УК Украины (освобождение от наказания с испытательным сроком).  

С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает , что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества.

В соответствии  со ст. 71 УК Украины суд считает необходимым  к вновь назначенному   ОСОБА_1   наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от 30.11.2011 года  по ст. 263 ч.1  УК  Украины.  

К обстоятельствам  смягчающих  ответственность  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии  со ст. ст. 66  УК Украины   относится полное признание ими своей  вины, чистосердечное раскаяние в  содеянном, явки с повинной,    возмещение ущерба.  

Обстоятельств   отягчающих ответственность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в соответствии со ст. 67 УПК Украины по делу не имеется.

          Руководствуясь ст. ст. 64, 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и подвернуть наказанию

ОСОБА_1

- по ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины  к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

ОСОБА_2  

  - по ст. 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины  к 3 (три) годам лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

 В соответствии со ст. 71 УК Украины к вновь назначенному  ОСОБА_1  наказанию частично  присоединить не отбытую часть наказания  по приговору  Измаильского горрайонного   суда от   30.11.20 года  по ст. 263 ч.1УК  Украины в виде 1 (один) месяца лишения свободы  и окончательной мерой наказания ОСОБА_1 считать : 3(три) года 1 (один) месяц лишения свободы в уголовно – исполнительном учреждении.

В соответствии со ст. 75 УК Украины  ОСОБА_2  от наказания освободить с испытательным сроком  1 ( один) год.     

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2    оставить прежнюю,- подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия его под стражу, после  вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток  со  дня его провозглашения.

Судья: О. М. Степанов