Справа № 1407/2-2308/11

УХВАЛА

іменем України

"11" січня 2012 р.       суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -  

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.   

В позовній заяві зазначено, що згідно державних актів на право приватної власності на землю позивачка ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд,  та земельної ділянки, площею 0,0134 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства та  розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Разом з її землеволодінням розташована земельна ділянка та житловий будинок АДРЕСА_2,  власником яких є  відповідач ОСОБА_2

В 2010 році відповідач без затвердженого проекту та дозволу на будівництво з порушенням норм діючого законодавства розпочав будівництво господарських будівель та споруд, внаслідок  чого, порушуються права позивачки, як власника, оскільки  руйнується майно, через –те, що   вода  потрапляє в її будинок та підвал.

Посилаючись на викладене, позивачка просила позов задовольнити, вирішити питання про примусове спонукання до руйнування незаконного будівництва господарської будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та відшкодування їй вартості будівельних матеріалів, витрачених  на ремонт будівлі.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  від 22 грудня 2011 р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном була залишена без руху з посиланням на невідповідність її вимогам ст.119 ЦПК України,  а позивачці надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені  у вищевказаній  ухвалі.

До відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду з письмовою заявою від 03 січня 2012 року, яка надійшла на адресу  суду  10 січня 2012 року про повернення  їй позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Відповідно до положення п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається  у випадку,  коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу  заява про повернення позову ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном на підставі  п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України -  поверненню позивачці.

Керуючись   п.1 ч. 3 ст.121, ст.ст.209,210  ЦПК України, суддя,  –

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим  майном –повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                    Т.В. Серебрякова