Справа № 2-157/12              

РІШЕННЯ

Іменем України

"10" січня 2012 р.                                                                        

          Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді  Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки та коштів на утримання жінки,          

                                                      В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею та коштів на її утримання в розмірі 400 гривень до досягнення донькою трьохрічного віку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 25 січня 2011 року та від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, офіційно не працює, має мінливий, нерегулярний дохід, крім того, вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, тому вважає, що вона має право на утримання від чоловіка, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та кошти в розмірі 400 гривень на  її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову зменшила та просить  стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень та кошти на її утримання в розмірі 200 гривень.   

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 400 гривень, вимогу про стягнення коштів на утримання дружини не визнає. Також пояснив, що він працює на сезонних роботах у Санкт-Петербурзі, де його заробітна плата за один місяць становить в межах 500-1000 доларів США, стан його здоров»я задовільний, інших непрацездатних осіб на утриманні він немає.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.          

         Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про шлюб, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 січня 2011 року та шлюб між ними було зареєстровано у виконкомі Керецьківської сільської ради Свалявського району за актовим записом № 2.

         Як встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про її народження, де в графі “Батько” записано відповідача в справі ОСОБА_2, а в графі “Мати“ - позивача ОСОБА_1.

          Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини та коштів на утримання жінки, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

          Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кушницької сільської ради, на утриманні у позивача знаходиться донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

           Відповідно до ст. 84 ч. ч. 2,4 СК України “Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка –батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання ..., а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу”.

          Як свідчить довідка, видана Національним університетом харчових технологій, позивач навчається на п»ятому курсі заочного відділення факультету «Економіка підприємства».

           Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача коштів на її утримання до досягнення донькою трьохрічного віку, так як позивач на даний час є непрацездатною, виховує та доглядає малолітню доньку ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та навчається на платній основі у вищому навчальному закладі.

          Враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, працює на сезонних роботах у Санкт-Петербурзі і його заробітна плата за один місяць становить в межах 500-1000 доларів США, як ствердив особисто відповідач в судовому засіданні, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, то він спроможний і зобов’язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання доньки ОСОБА_3 та дружини –позивачки по справі.

         Визначаючи розмір коштів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання позивачки та аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує всі обставини справи, а саме те, що позивач має на утриманні неповнолітню доньку, на даний час ніде не  працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, навчається на платній основі у Національному університеті харчових технологій на заочній формі навчання, а відповідач працює на сезонних роботах і його заробітна плата за один місяць становить в межах 500-1000 доларів США, є працездатним, інших утриманців, крім доньки ОСОБА_3, немає, а тому, суд вважає, що зменшені позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття та щомісячно кошти на утримання жінки в розмірі 200 гривень до досягнення донькою трьохрічного віку.          

          Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

          Керуючись ст. 80, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 81, 91 ч.2, 166 ч.2, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,          

                                                        Р І Ш И В:

               Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, починаючи з 23.12.2011року.

           Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, щомісячно кошти на її утримання в розмірі 200 гривень до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто, до 28 квітня 2014 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 188 грн. 20 коп. судового збору.

          Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 400 гривень на користь ОСОБА_1.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                                                    Сойма М.М.