Справа № 2-а-1401/11

У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. Червоноградський міський суд в складі судді Мелешко С.І. при секретарі Янкевич Л.В.,  розглянувши матеріали адміністративної справи  за позовною заявою ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни -

встанови в :

Позивачка ОСОБА_1  08.09.2011 року. звернулася до суду  з  позовом  до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, просить перерахувати та сплатити їй недоплачене щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2006 р. по сьогодення,  тобто  за межами строку,  встановленого  ст. 99 КАС України, просить поновити  пропущений строк звернення до суду.  

Вважає, що їй стало відомо про нарахування надбавки до пенсії в розмірі 10% лише після отримання відповіді з пенсійного фонду.

Позивач на виклик суду не з’явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

Представник відповідача до суду не з’явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Оцінивши причини пропуску строку позовної давності, суд вважає, що заява позивача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що надбавка до пенсії з якою позивач не згідна, здійснювалась щомісячно, тому про нарахування такої їй було відомо на момент її отримання.

Крім того, нормативні  акти, на які посилається позивач  як на підставу своїх вимог, були належним чином оприлюднені в засобах масової інформації,  діяли у період отримання ним підвищення до пенсії і позивач не був позбавлений можливості дізнатися про порушення  своїх  прав з моменту оприлюднення   відповідних нормативних актів.

Тому, суд не вбачає, що позивачем пропущений даний строк з поважних причин.

Відповідно до ст. 100 КАС України –адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.      

Виходячи з наведеного, клопотання про поновлення пропущеного строку  задоволенню не підлягає, а позовні вимоги за період  з 01.01.2006 року по 07.03.2011 року,  слід  залишити без розгляду.    

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107 п. 5 КАС України, -

             у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1  у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 07.03.2011 року –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
С. І. Мелешко