Справа № 1-290/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          28.12.2011 року                                          Немирівський районний суд

                                                                                               Вінницької області

             головуючого судді                                                 ЦАРАПОРИ О.П.

             при секретарі                                                        МАКСИМЕНКО В.М.

            за участі прокурора                                              ВІВДИЧ О.Г.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Немирові кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3,   одруженого,    не працюючого,   раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст 122 КК України,-

                                                                   В С Т А Н О В И В:   

                     ОСОБА_1 12.07.2011 року близько 19 години 30 хв, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись біля кафе «Міраж», яке розташоване в с. Чуків, Немирівського району, Вінницької області, де між ним та ОСОБА_2 виникла суперечка, яка сталась на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно  кулаком правої руки наніс  удар в область обличчя з лівого боку ОСОБА_2, та в послідуючому наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя останнього з правого боку. Після чого, ОСОБА_1 підійшовши до автомобіля НОМЕР_1, який розташовувався поруч, звідки дістав гумовий кийок та даним кийком наніс ще два удари ОСОБА_2 в область правої кінцівки в низу, виставленої ним для захисту від удару, заподіявши при цьому останньому тілесні ушкодження у вигляді забою м’яких тканин обличчя зліва, закритого перелому нижньої щелепи зліва на рівні  VІ зуба, закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки з підвивихом правої ступні назовню, які згідно висновку експерта № 332 від 09.09.2011 року відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день розлад здоровя).

            Підсудний ОСОБА_1  визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, за вище викладених обставин,   а тому   суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,    й     обмежився    допитом    підсудного  та дослідженням характеризуючих його особу  даних,  шляхом проведення   розгляду  справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України.

          В судовому засіданні  підсудний ОСОБА_1,  крім визнання ним вини   у вчиненому злочині, визнав також  заявлений  цивільний позов  у повному обсязі. Просив суворо його не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1  в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий( понад 21 день) розлад здоров»я, є доведеною, і його дії суд кваліфікує    за ст.122 ч.1 КК України.

                   При обранні виду та міри покарання  підсудному суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного який на момент вчинення інкримінованого  йому злочину  є не судимим, його вік, сімейний стан та стан його здоров’я, а також  наявність обставин, що пом”якшують та обтяжують покарання.   

          Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття.

           Обставин, що обтяжують покарання підсудного –судом не встановлено.

           З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного,  який   є раніше не судимий,  злочин  вчинив   середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується з з задовільної сторони, спиртними напоями не зловживає,   має постійне місце проживання та реєстрації, а тому  суд вважає, що ОСОБА_1  слід призначити покарання  не  пов'язане з ізоляцією від суспільства, яке  на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

           Цивільний позов  Немирівської ЦРЛ про стягнення витрат понесених на лікування потерпілого від злочину у сумі 2624,16 гривень  підлягає до задоволення.             

          Речові докази по справі відсутні.

            Судові витрати по справі відсутні.           

Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України, суд ,-             

  З А С У Д И В:   

                   Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 122 ч. 1   КК  України   та  призначити   йому   покарання   у   виді  двох років   позбавлення  волі.   

                 На підставі ст. 75 КК України засудженого   ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробовуванням протягом одного року іспитового строку.

                На підставі ст. 76  КК України зобов’язати  ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в кримінально – виконавчу  інспекцію при Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Немирівської центральної районної лікарні витрати  пов’язані з лікуванням потерпілого від злочину в сумі 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотри) гривні 14 коп.

                Речові докази по справі відсутні.

    Судові витрати по справі відсутні.           

    До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1Я залишити    підписку про невиїзд.  

              На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

            Суддя: