Справа № 1-281/11року

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          27.12.2011 року                                          Немирівський районний суд

                                                                                               Вінницької області

          в складі: головуючого судді                                                 ЦАРАПОРИ О.П.

            при секретарі                                                      МАКСИМЕНКО В.М.

            за участі прокурора                                            ГАВРИЛЮКА Н.В.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті  Немирові кримінальну справу по обвинуваченню  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,  громадянина України, українця,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого,    не працюючого,     раніше  не   судимого,-  

                                                  В С Т А Н О В И В:   

        ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи адміністратором комп’ютерного клубу «Віртуал», який знаходиться за адресою: м. Немирів, вул. Горького 92, керуючись власними переконаннями з корисливих мотивів з метою подальшого власного збагачення, збував DVD-R диски на яких містились записи, які пропагують культ насильства та жорстокості.

          Так,17.08.2011 року в ході проведення контрольної закупівлі працівниками міліції відділу боротьби зі злочинами пов’язаними з торгівлею людьми УМВС України у Вінницькій області в м. Немирів по вул. Горького, 92, було виявлено , як годмадянин  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 збув гомадянину  ОСОБА_2, лазерний диск,  який містить запис фільму, що пропагує культ насильства та жорстокості згідно висновку мистецтвознавчого дослідження № 01-101/- К-101 від 25.08.2011 року.  

          Крім цього, 19.08.2011 року ОСОБА_1 продовжуючи свій злочиний намір збув за грошову винагороду гр. ОСОБА_3 лазерний DVD-R диск, який містив записи фільмів, що пропагує культ насильства та жорстокості  згідно висновку мистецтвознавчого дослідження № 01-101/- К-101 від 25.08.2011 року.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1  повністю себе визнав винним по пред”явленому йому обвинуваченню за обставин, які встановлені судом та наведені вище,  у вчиненому щиро кається,  просив його  суворо не карати.   

Оскільки підсудний ОСОБА_1  визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині,  погоджується із зібраними по справі доказами, звернувся  до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин,  які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 300 ч. 3   КК України,  як   виготовлення, зберігання та збут кіно - та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, вчинені повторно.

          При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше не  притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем свого проживання характеризується позитивно, має молодий вік.  

Обставинами, що пом”якшують покарання підсудного, є щире каяття, сприяння  у розкритті злочину.

           Обставин, що обтяжують покарання підсудного   судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних про особу підсудного,  який раніше  є не судимим та скоїв злочин вперше,  суд вважає,  що його виправлення  та перевиховання  можливе  без  ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75  КК України.

           Цивільний позов по справі  не заявлено.

По справі понесені судові витрати в зв’язку з проведенням мистецтвознавчої експертизи  сумі 208 гривень, які слід стягнути з ОСОБА_1  (а.с.51).

           Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

        Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

                                                                З А С У Д И В:             

             Визнати винним  ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого   ст. 300 ч. 3   КК  України   та  призначити   йому   покарання   у   виді трьох  років   позбавлення  волі   з позбавленням права займатися діяльністю, пов”язаною з виготовленням та реалізацією кіно- і відеопродукції на строк  1 (один) рік  та з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості та засобів їх виготовлення.            

            На підставі ст. 75 КК України засудженого  ОСОБА_1   звільнити від   призначеного основного покарання з випробовуванням протягом одного року  іспитового строку.

           На підставі ст. 76  КК України зобов’язати ОСОБА_1М повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації в кримінально –виконавчу  інспекцію у Немирівському районі.

            Цивільний позов по справі  не заявлено.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного художнього музею м. Вінниця, вулиця соборна, 21, р/р 35420001002161, МФО 802015, Код ЄДРОПУ 02131798  ГУДКУ  у Вінницької області витрати на проведення мистецтвознавчої експертизи у розмірі 208 (двісті вісім)  гривень 00 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок  даної  установи (а.с. 51).

Речові докази : DVD-R диски, флеш накопичувач -  знищити, гроші в сумі 30 (тридцять ) гривень передати в дохід держави (а.с.33).

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому   ОСОБА_1   залишити    підписку про невиїзд.  

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

          Суддя: