ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

  про залишення позову без руху         

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,  АДРЕСА_1

до  Карлівської міжрайонної  державної податкової інспекції, 39500,  м. Карлівка, вул. Леніна 97

про (І) неправомірні дії інспекторів податкової служби при перевірках (за вступною частиною позову);

        (ІІ) скасування рішень про фінансові стягнення:

1) -(а) рішення №0000322301/0 від 30.03.2007р., (б) рішення №000051301/0/339 від 12.06.2007р., (в) рішення №0000682301/0/412 від 18.07.2007р. як такі, що винесені на незаконно проведених діях;

2)  - рішення №0000502301/0/338 як таке, що винесене повторно за одне і те ж порушення та в результаті незаконних дій посадових осіб податкової служби, 

В С Т А Н О В И В:

І.  Кодекс адміністративного судочинства не містить інституту зустрічного позову.

ІІ. Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

а) позовна  заява не містить доказів:

-    дати підписання позову;

-  щодо правового статусу позивача ( копія свідоцтва про держреєстрацію не залучена);

-   в обґрунтування вимог ( не залучені копії самих оспорюваних рішень, а залучені світокопії інших документів не засвідчені у встановленому порядку);

б) позов не оплачено держмитом;

в) в позові об'єднано 2 (дві) самостійні вимоги, одна з яких -щодо неправомірності дій інспекторів податкової служби не є підсудною господарському суду Полтавської області як окружному адміністративному, з огляду на приписи п. 6. розд. УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України. Крім того, з тексту позову слідує, що перевірки здійснювались інспекторами різних податкових інспекцій та служб, а тому відповідачем повинна бути не тільки Карлівська МДПІ;

г) до позовної заяви додана копія її без копій всіх документів, що прикладаються до неї, для направлення відповідачу - Карлівській  МДПІ.

Зазначені вище недоліки можуть бути усунуті шляхом виправлення  недопрацювань.

Керуючись ст. ст.  106, 108, 165, п. 6 розд. УІІ “Прикінцеві та перехідні положення”  КАС України, суд

     УХВАЛИВ :

1.          Залишити зустрічний позов № б/н та дати ( вх. № 200 від 17.01.2008р.) без руху.

2.          Позивачу в строк до 11 лютого 2008 року  усунути наведені недоліки.

3.          Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

СУДДЯ                                                    БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Ухвала може бути оскаржена в порядок та строки, визначені статтею 186 КАС України. 2. Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 254 КАС України.