ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" січня 2012 р.                                                   Справа № 5023/9834/11

вх. № 9834/11

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Липко О.Ю.

за участю представників сторін:

 позивача 1. - не з"явився;

позивача 2. - ОСОБА_1, довіреність № 38-1867 від 28.05.2010 р.;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 50 від 27.12.2012 р.;

за участю представника прокуратури - Гончаренко С.В., посвідчення № 152 від 21.08.2009 р.;    

розглянувши  матеріали справи за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків ,  Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків     3-я особа < Текст > 

до  Харківської обласної організації "Народного Руху України", м. Харків  3-я особа < Текст > 

про стягнення 7527,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова  в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,   звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення  з   Харківської обласної організації "Народного Руху України", м. Харків, 7284,01  грн. заборгованості, 38,31 грн. 3% річних, 197,97 грн. пені, 7,29 грн. інфляційних витрат, судовий збір просить покласти на відповідача,  обгрунтовуючи  свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов тимчасового договору № 11562 від 01.11.2006 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від  12 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 11 січня 2012 року.

27 грудня 2011 року позивач 1. надав до суду пояснення, в яких просив суд задовольнити позов прокурора та розглянути справу без участі його представника  за наявними матеріалами.

Представник прокуратури у судовому засіданні 11.01.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 2. у судовому засіданні 11.01.12 р. підтримував позовні вимоги.

Представник позивача 1. у судове засідання не з"явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський  суд  відкладає  в  межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1)  нез'явлення  в  засідання  представників  сторін,   інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі  іншого  відповідача,  заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст > Розгляд справи відкласти на "24" січня 2012 р. о< Текст > 10:25  

 Зобов'язати сторони  виконати у повному обсязі вимоги  ухвали суду від 28 листопада 2011 року.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                   (підпис< Текст >                                         Смірнова О.В.

< Текст >