Справа №2- 372/11р

 Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 липня 2011 року                                              Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді      СлишаА.Т.

при секретарі             Шепітчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  суд -  

в с т а н о в и в :

Позивач - ВАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 16 547,04 грн. за кредитним договором, а також витрат по справі.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого було видано кредит на суму 14 800 грн. з терміном погашення до 03.06.2011 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,2%  на місяць, що обчислюються за фактичну кількість днів в періоді на залишок заборгованості. Станом на 26.11.2010 року заборгованість позичальника становить 16 547,04 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не зявилась. Надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному об’ємі. Не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним   договором   застосовуються положення закону щодо договору позики,  якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики,  якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.  

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник  зобов'язаний  повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у  строк  та  в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув  суму  позики,  він зобов'язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.  Якщо позичальник своєчасно не повернув  речі,  визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу,  яка нараховується від дня, коли речі мали бути  повернуті, до  дня  їх  фактичного  повернення позикодавцеві,  незалежно  від  сплати  процентів,  належних  йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок  позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має  право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,  належних йому відповідно до статті  1048  цього Кодексу.

Відповідно до ст.1052 ЦК у разі невиконання позичальником обов'язків,  встановлених договором позики,  щодо забезпечення повернення позики,  а також у разі втрати забезпечення  виконання  зобов'язання  або  погіршення його умов   за   обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу,  якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04.06.2008р. між ВАТ КБ «Надра»(Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №019/01/08-f, згідно якого банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 14 800 грн. на споживчі потреби строком по 03.06.2011р. включно, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 3,29% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Відповідно до п.2.3.1. позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.3.1. договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесення готівкових коштів на поточний рахунок у порядку передбаченому у договорі.

Проте умови договору позичальником порушені, кредит не повернуто.

Відповідно до п.4.1. у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений п.3.5.5. договору позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки.

Станом на 26.11.2010 року заборгованість Позичальника становить 16 547, 04 грн., з яких 10 022,94 грн –заборгованість по кредиту, 4 244,43 грн. –заборгованість по відсотках( за період 1.10.2009 –31.10.2010), 267, 28 грн. –донараховані відсотки за період з 1.11.2010 –25.11.2010 р), 532,39 грн. –пеня за несвоєчасне погашення графіку, 1480 грн. –штраф. (згідно п.4.3. кредитного договору).

Виходячи з вище викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.79 ЦПК України судові  витрати  складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової  справи, належать, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.553, 554, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 16 547,04 грн. (шістнадцять тисяч п’ятсот сорок сім гривень 4 коп.).

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»судовий збір в розмірі 165,47 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.       

Головуючий                                                                            Слиш А.Т.