Справа №  2-1725/11  

                                                                                                                                      №2/209/128/12

        Р І Ш Е Н Н Я

         Іменем України

10.01.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

      в складі головуючого судді Сороки Д.В.

                 при секретарі   Пилипчуку   Р.В.  

                     розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Козятині                            

справу за позовом     ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

                                                     В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1  звернулася  до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований  у    Флоріанівській  сільській раді Козятинського району Вінницької області  06 серпня 2004 року,  за актовим записом № 2, посилаючись  на те, що від спільного проживання у них народилася донька   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні.

   Подальше проживання неможливе, в зв’язку з тим, що спільно вони не проживають уже протягом року. Причиною цього стало  те,  що під час спільного проживання  між ними постійно  виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний із них мав різні  погляди на життя.

Просить доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу  залишити їй прізвище  ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її користь всі витрати по справі.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, однак  до суду подала заяву, в якій позовні  вимоги підтримує, просить справу розглядати в її  відсутності.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак  до суду подав заяву, в якій позовні  вимоги визнає, просить справу розглядати в його  відсутності.

Дослідтвши матеріали справи , суд вважає , що необхідно прийняти визнання позову відповідачем , оскільки це не суперечить закону і не порушує права , свободи чи інтереси сторін та інших осіб.     

 Так, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у  Флоріанівській  сільській раді Козятинського району Вінницької області  06 серпня 2004 року,  за актовим записом № 2 (а.с. 4),   від спільного проживання у сторін народилася донька   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження  Серії  І-АМ  № 002145 ), віданого  відділом РАЦС  Козятинського районного управління юстиції  Вінницької області   11 лютого 2005 року ( а.с. 5) Донька проживає з позивачкою  та знаходиться на її утриманні.

        Суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки доведено, що шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

           У відповідності  до ст. 88 ЦПК України суд  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 218  ЦПК України, суд, -

                         В И Р І Ш И В :

             Прийняти визнання позову відповідачем .            

             Позов задовольнити.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та   ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Яремчук) ОСОБА_4, зареєстрований у   Флоріанівській  сільській раді Козятинського району Вінницької області  06 серпня 2004 року,  за актовим записом № 2.

Неповнолітню  доньку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити проживати з  позивачкою .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати , а саме 94  (дев’яносто чотири) гривні  10 копійок за сплату судового збору та 150 гривень  за надання юридичної консультації , а всього 244 гри вни 10 копійок.           

         Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня  отримання сторонами копії рішення .

                      СУДДЯ :  

Дата документу      10.01.2012  року