ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ 

 ПОСТАНОВА         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ         

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

                                                                      Перепічая В.С.(головуючого),

                                                                      Вовка І.В.,

                                                                      Гончарука П.А.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні касаційну скаргу  Товариства  з обмеженою відповідальністю  Фірма ”Універсал ЛТД” на ухвалу  Харківського апеляційного господарського  суду    від 8 листопада  2007року у справі  № 35/152-07 за позовом фізичної  особи  - підприємця  ОСОБА_1 до Товариства  з обмеженою відповідальністю  Фірма ”Універсал ЛТД” про   стягнення  вартості  частини  майна, -

                                              Встановив:

       У  лютому  2007 року   фізична  особа  - підприємець  ОСОБА_1  звернувся  до   господарського суду    Харківської  області   з  позовом  до Товариства  з обмеженою відповідальністю  Фірма ”Універсал ЛТД”,  з урахуванням  уточнених  позовних вимог,    про   стягнення  вартості  частини  майна  ТОВ Фірма ”Універсал ЛТД” на  суму, що  дорівнює  частці майна ОСОБА_1 у  статутному  фонді  товариства і  становить  33 % .

Ухвалою  господарського суду  Харківської  області   від  30 серпня  2007 року  призначено судову - оціночну   експертизу. Провадження  у  справі  зупинено  до   отримання  господарським   судом  висновку  судової  оціночної  експертизи.

Відповідачем  подана  апеляційна  скарга  на  дану ухвалу в  частині  призначення судової  експертизи.

       Ухвалою  Харківського апеляційного  господарського суду   від  16 жовтня  2007 року  відмовлено  у прийняті  апеляційної скарги до  провадження з посиланням  на те,  що ГПК України  не передбачено можливості   апеляційного оскарження ухвал  місцевого  господарського суду  про  призначення судової     експертизи.

Відповідач  вдруге  звернувся   до  апеляційного  суду  з  апеляційною скаргою  на  ухвалу господарського суду  Харківської  області   від  30 серпня  2007 року   про  призначення  судово -  оціночної   експертизи, вказуючи   на  безпідставне  зупинення провадження  у справі  з клопотанням   про  відновлення  строку   на  подання  апеляційної  скарги.

Ухвалою  Харківського апеляційного  господарського суду   від  8 листопада   2007 року  в  задоволенні  клопотання   про  відновлення  строку  на   подання  апеляційної  скарги  відмовлено.

 Доповідач: Гончарук  П.А.

У касаційній  скарзі  відповідач просить скасувати  ухвалу   суду  апеляційної  інстанції про  відмову   у відновленні  строку на  подання  апеляційної  скарги,  посилаючись  на   порушення  судом  норм  матеріального і  процесуального права,  а  справу  повернути  до  апеляційного  суду   для  розгляду  апеляційної  скарги.

Сторони  не скористались  правом  на  участь   у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, суд вважає, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення  -з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку поважною і відновити його.

Суд  апеляційної інстанції  встановивши,  що  з  матеріалів  апеляційної скарги не  вбачається дійсних  причин пропуску  відповідачем процесуального  строку  на  апеляційне  оскарження  судового рішення, дійшов  висновку, що  клопотання   відповідача   необгрунтовано  та  не містить   мотивованих  підстав для  відновлення  строку, у зв'язку  з чим  у  задоволенні  клопотання  слід  відмовити.

Вказаний висновок суду другої інстанції є законним, обґрунтованим, відповідає нормам матеріального і процесуального права, фактичним обставинам та наявним матеріалам справи, а доводи касаційної скарги його не спростовують.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування ухвали апеляційного господарського суду не вбачається.

Керуючись ст.ст.   111⁵, 111⁷, 111⁹, 111¹¹ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

                ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства  з обмеженою відповідальністю  Фірма ”Універсал ЛТД”  залишити без задоволення, а ухвалу  Харківського апеляційного господарського  суду    від 8 листопада  2007року у справі  № 35/152-07 -без змін.

Головуючий                                                                        Перепічай В.С.

Судді                                                                                  Вовк І.В.

                                                                                           Гончарук П.А.