24.10.2011

                                                                                                             Дело № 1-682/2011г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

24 октября 2011 года                                                                        город Запорожье

          Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи                    Татаринова В.И.

при секретаре                                          Голубь В.В.

с участием прокурора                                          Ефременко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работает, холост, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: в 2003 году Ленинским р/с г. Запорожья по ст. 191 ч.1 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

03 января 2011 года, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил цифровую видеокамеру «Panasonic»в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 6400 гривен, принадлежащую ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, учитывая мнение участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов характеризующих личность подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив факт совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.  185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ним преступления, данные о личности подсудимого.

ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, вину свою признал полностью в содеянном раскаялся.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 9300 грн.  подлежит частичному удовлетворению.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.  185  ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят)  гривен.          

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  6400 (шесть тысяч четыреста) гривен в счет погашения гражданского иска.

          Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

Судья: