Справа № 2-2506/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "11" січня 2012 р. року  Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Федоренко Е. Р.,

          при секретарі –Сорочан А.В.,                                                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                                встановив:

          08.12.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 серпня 2006 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Сім’я фактично розпалася, вони не проживають однією сім’єю і не ведуть спільного господарства з відповідачем з вересня 2011 року.  Основна причина розпаду сім’ї – відсутність взаєморозуміння між ними. У кожного із них різні інтереси і погляди на життя, відповідач у нетверезому стані постійно ображає та принижує її, що привело до взаємної неповаги один до одного. Збереження сім’ї вважає неможливим.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 26 серпня 2006 року зареєстрували законний шлюб, про що Зоркінською сільською радою Нижньогірського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис № 6 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя мають двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з наданих позивачем копій свідоцтв про народження (а.с.6,7). Діти проживають з позивачем.

Основна причина розпаду сім’ї це відсутність взаєморозуміння між сторонами.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з вересня 2011 року.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Приймаючи до уваги згоду відповідача на розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 94,10 грн.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 60, 88, 174, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 серпня 2006 року Зоркінською сільською радою Нижньогірського району АР Крим, актовий запис № 6 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЕ. Р. Федоренко