Справа №  2-651/11

 .                                                                                                                                     РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 25.10.2011 р.                                                                                                   смт.Чорнобай

     Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді- Калашника С.І.               .

                                                       секретаря судового засідання –Соломка Л.М.                                                            

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай цивільну справу  за

позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання поважною причини  визначення додаткового строку для  подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини

                                                                   ВСТАНОВИВ:

В липні місяці 2011 року ,позивач звернувся до суду зазначивши,що 11 червня 2009 року помер його батько:-ОСОБА_5  після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

За свого життя батько позивача заповіту не складав тому позивач вважає ,що він має право на спадкове майно спадкодавця.В визначений законом  шестимісячний строк Він не звертався до нотаріальної контори  з заявою про її прийняття ,оскільки необізнаний з юридичними аспектами спадкування майна,що і спонукало його звернутись до суду з даними позвними вимогами залучивши в якості відповідача по справі селищну ОСОБА_6 смт.Чорнобай ,а в якості третіх осіб –дружину та дітей спадкодавця ,тобто своїх матір , брата та сестру.

В попередньому судовому засіданні  12.07.2011року та в судовому засіданні 09.08.2011 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задоволити повному обсязі.

Представник селещної ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився ,надійшло клопотання  ОСОБА_6 про розгляд справи без участі  їх представника.

Ухвалою суду ,від 09.08.2011 року -третіх осіб,тобто спадкоємців за законом , за згодою позивача, було залучено належними відповідачами по справі ,які позов не визнали та категорично заперечують стовно його задоволення так ,як позивач на час відкриття спадщини з спадкодавцем не проживав,в управління спадковим майном не вступив Спадщину прийняла мати позивача та відповідачів-Данник Н.О. ,тому  позивач вважається таким ,що не прийняв спадщину і не має  права на спадкове майно.

Судом було оголошено перерву в судовому засіданні для витребування з нотаріальної котори відповідних даних про осіб ,що звертались до даної установи з заявами про прийняття спадкового майна.

25.10.2011 року ,належним чином неодноразово повідомлений позивач ,про час та місце слухання справи, в судове засідання не  з»явився ,клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату від нього не надходило.Відповідачі подали заяви про розгляд справи без їх участі ,просять відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи –селещної ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився ,що не перешкоджає розгляду справи ,тому суд прийняв рішення про продовження розгляду справи без участі сторін.

Д ослідивши матеріали справи суд  вважає ,що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так,у відповідності до змісту ст. 16 ЦК України 2003 року ,кожна особа може звернутись до суду  за захистом своїх порушених  прав.

Статею 1223 ЦК України 2003 року обумовлено ,що право на спадкування мають особи зазначені в заповіті ,а в разі неприйняття  ними спадщини  чи відмови від неї ,право на спадщину вже  за законом ,мають особи визначені ст.ст.1261-1265 цього ж кодекса.

Тобто діти померлого ,дружина чи чоловік померлого ,батьки та інші родичі, включно до шостого ступеня споріднення.

Змістом  ч.1 ст. 1270  ЦК України передбачено  шестимісячний строк для прийняття спадщини.   

У відповідності ж до ч.1 та 2 ст.1272 ЦК  України, визначено ,що якщо спадкоємець в визначений законом шестимісячний термін не подав заяву про прийняття спадщини –Він вважається таким ,що не прийняв  її і лише за згодою інших спадкоємців ,що прийняли спадкове майно ,спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини за місцем її відкриття  ,а змістом ч.3  1272 ЦК України 2003 року,передбачено можливість визначення судом додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,лише з поважних причин.

Пунктом 5 ст.24 Постанови Пленума Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року ,,Про судову практику у справах про спадкування ,,визначено ,що вирішуючи питання про призначення особі  додаткового строку ,суд повинен дослідити  поважність причини  пропуску строку для прийняття спадщини  та виходити з того ,що поважними можуть бути причини пов.язані з непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Сторони по справі являються дружиною та дітьми спадкодавця,тобто спадкоємцями першої черги за законом ,оскільки заповіт на спадкове майно не складався.

На протязі життя спадкодавця та на  час відкриття спадщини з спадкодавцем, проживала мати позивача ,тобто дружина померлого,яка фактично вступила в управління  спадковим майном та прийняла спадщину.Крім того подала в встановлений законом шести місячний термін до нотаріальної контори заяву про її прийняття,що підтверджено відповідною довідкою за підписом нотаріуса  Позивач по справі та інші відповідачі, з заявами  про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались і нас відкриття спадщини з спадкодавцем не проживали –в управління спадковим майном не вступили.

Судом встановлено ,що позивачу своєчасно було відомо про відкриття спадщини ,доказів про те ,що якісь обставини перешкоджали йому звернутись до нотаріальної контори в  визначений законом шести місячний строк з дня відкриття спадщини з заявою про її прийняття , суду не надано.Твердження позивача про необізнаність з юридичними аспектами  прийняття спадщини суд не визнає причиною ,що перешкоджала своєчасному зверненню до нотаріальної контори з відповідрною заявою тому суд вважає , що право позивача не порушено,а ним самим не виконано вимоги ч.3 ст.10 ЦПК України,    згідно змісту якої кожна сторона повинна довести ті обставини на, які Вона посилається ,як на підставу  своїх позивних вимог.

Понесені судові витрати позивачем, відшкодуванню не підлягають в зв.язку з відмовою в задоволенні позову та відсутністю відповідного клопотання.     

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Керуючись  ст.124 Конституції України, ст. 1223 ч.2; 1261;  1270 ч.1; 1272ч.1 та ч.2  ЦК України  2003 року  ; п.5 ст.24 Постанови Пленума Верховного Суду  України № 7 від 30.05.2008 року ,,Про судову практику у справах  про спадкування,, ; ст.ст.10.11. 212-215 ЦПК України суд-

    ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1  в визнанні поважною причину пропуску  строку для подання заяви до нотаріальної контори та  в визначенні додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ,як спадкоємця за законом, після смерті  11 червня 2009 року  його батька-ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на  рішення суду ,може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд  на протязі 10 днів з дня постановлення рішення ,а особою ,що приймала участь по справі ,але не була  присутня при його проголошенні –в цей же строк з часу отримання копії судового рішення.

Апеляційна скарга подана з порушенням строку  визначеного ст.294 цпк.України залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи ,що її подала -не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя  Чорнобаївського районного суду                                                           Калашник С.І.

Рішення набирає чинності -04.11.2011 року.

Голова Чорнобаївського районного суду                                                          ОСОБА_7