Справа №  5-88/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

28.12.2011смт. Голованівськ

Голованівський районний суд  Кіровоградської області

                 в складі головуючого судді                                                   Гут  Ю.О.

          при секретареві                                                                       Сіренченко О.І..

          за участю прокурора                                                             Нестенрчук А.Ю.                     

            та захисника                                                                                ОСОБА_1

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ  подання начальника Голованівської кримінально-виконавчої інспекції вн. служби  ОСОБА_2 на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с. Троянка Голованівського району, Кіровоградської області, українця. громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, стан здоров”я не задовільний, не військовозобов»язаного, не одруженого, утриманців  пільг не має, тимчасово не працюючого  мешкаючого с. Троянка вул. І.Франка,47, Голованівського району, Кіровоградської області, судимого: 02.09.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області    по ч.3 ст.309 КК України з приміненням ст.69 КК україни на 3 роки позбавлення волі  по  ч.2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 України  на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, по  ч. 2 ст. 315  КК України на 5 років позбавлення волі,  на підставі ст.70 КК України остаточна міра покарання на 5 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, та на підставі ст. 76 КК України зобов’язаного  в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання, систематично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекції,  про скасування покарання з випробуванням  і направлення засудженого для відбування покарання -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Начальник Голованівського  МВ КВІ  28.08.2011 року звернувся до суду з поданням, в якому вказала,  що  21.09.2009 року до Голованівської кримінально-виконавчої інспекції надійшли матеріали Голованівського районного суду Кіровоградської області на засудженого гр. ОСОБА_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

          За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. Мав попередження 05.03.2011 року за явку на реєстрацію в п»яному вигляді . Крім цього у період іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності :

   04.12.2009 року по ст. 185 КпАП України –7 діб адміністративного арешту ;

11.03.2011 року по ст. 178-1 КпАП України –попередження ;

  15.06.2011 року по ст. 130 ч.1 КпАП України –громадські роботи ;

  25.11.2011 року по ст. 173 КпАП  Ураїни - 7 діб адміністративного арешт

Обов’язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі , що говорить про злісне ухилення від відбування покарання . На шлях виправлення не став , позитивних висновків не зробив

          Враховуючи викладене, а також те, що 02.09.2009 року під час проголошення вироку ОСОБА_3 був ознайомлений з тим, що згідно ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням і йому судом встановленого іспитовий строк на 3 роки з покладеними на нього  обов’язками згідно ст. 76 КК України, та на підставі ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу та ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України направляє матеріали на засудженого ОСОБА_3 для прийняття рішення про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком.

          В судовому засіданні представник Голованівського МВ КВІ подання підтримав, вважає за необхідне направити ОСОБА_3 в місця позбавлення волі.

          Прокурор подання підтримав.

          Засуджений  ОСОБА_3 заперечив проти подання, просить надати йому термін для виправлення, більше допускати порушень не буде. Підтвердив обставини своїх порушень викладених в поданні Голованівського МВ КВІ, вказав, що вони повністю відповідають дійсності.

          Захисник ОСОБА_4просить відмовити у задоволенні подання, так як порушення обовязків покладених судом носили не систкематичний характер. В даний час позитивно характеризується має незадовільний стан здоров»я.

          Суд, заслухавши представника Голованівського МВ КВІ, прокурора, засудженого та його захисника вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню не підлягає.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 02.09.2009 року Голованівським районним судом Кіровоградської області  по області    по ч.3 ст.309 КК України, з приміненням ст.69 КК україни на 3 роки позбавлення волі, по ч.2 ст. 307 КК України з приміненням ст. 69 України  на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, по  ч. 2 ст. 315  КК України на 5 років позбавлення волі,  на підставі ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання  на 5 років позбавлення волі. Згідно  ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим сторком  на 3 роки. Згідно ст.76 КК України ОСОБА_3  зобов’язано  в період іспитового строку не виїзджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживанння та систематично з»являтися в КВІ на реєстрацію.

          02.09.2009 року під час проголошення вироку ОСОБА_3 був ознайомлений  з покладеними на нього  обов’язками згідно ст. 76 КК України, та вимог   ст. 78 КК України..

           Голованівським відділом кримінально-виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_3 було зобов»язано з»являтися на реєстрацію до Голованівської кримінально-виконавчої інспекції двічі на місяць, а саме в першу та третю п»ятницю кожного місяця. За період відбування покарання засуджений, мав попередження 05.03.2011 року за явку на реєстрацію в п»яному вигляді , однак за вказане адмністративне правопорушення 25.11.2011 року він був підданий адміністративному стягненню у вигляді 7 діб адмінстративного арешту.

           Посилання на те, що  період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 протягом року тричі притягувався до  до адміністративної відповідальності, а саме:   11.03.2011 року по ст. 178-1 КУпАП України  адміністративного стягнення у вигляді попередження ; 15.06.2011 року по ч.1 ст. 130   КУпАП України в адміністративне стягнення вигляді 40 годин громадських  робіт;   25.11.2011 року по ст. 173 КУпАП  Ураїни  України   адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на  7 діб.не є вірним, оскільки систематичним визнаються правопорушення, у тому числі різновиди, вчинені три і більше разів. Адміністративне стягнення –це міра відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Адміністративне стягнення є попередження, адміністративний арешт і т.п., однак відповідно до ст.78 КК України, щодо правових наслідків зваільнення від відбування покарання з випробуванням, громадські роботи до них  не належать.

          Окрім цього посилання на те ОСОБА_3 було піддано  адміністративного стягненню 04.12.2009 року судом не може бути взято до уваги, оскільки з моменту його вчинення та накладення стягнення пройшло більше року.

Таким чином ОСОБА_3 протягом року було піддано адміністративному стягненню лише два рази.

                    Керуючись ч.2 ст.78 КК України, суд –

                                                            П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні подання   начальника Голованівського МВ КВІ в Кіровоградській області, про заміну   покарання на позбавлення волі  ОСОБА_3 –відмовити.

Особову справу №82/2009 на ОСОБА_3 повернути начальнику МВ КВІ Голованівського району для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого..

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя   ОСОБА_5