Справа № 3-1066/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И          

30.12.2011 року           Суддя Голованівського районного суду
                                                    Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які   надійшли від   державної інспекції  праці  у Кіровоградській області   про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина   України,  працюючого головою ТОВ АФ «Надія», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 1  ст. 41  Кодексу України про адміністративні правопорушення

                                                        В С Т А Н О В И В:

Державною територіальною інспекцією праці в Кіровоградській області була проведена перевірка за пропозицією УПСЗН  Голованівської РДА 13.12.2011 року  у ТОВ АФ «Надія», яка розташована за адресою: с. Роздол  Голованівського району Кіровоградської області, та встановлено:

Порушення вимог ст. 141 КЗпПУ щодо обов’язку власника правильно організувати працю працівників, неухильно додержувати законодавства про працю. Так, у зв’язку з відсутністю об’єму робіт тракторист ОСОБА_3 в жовтні 2011 року відпрацював 5 днів (35 годин); тракторист ОСОБА_4 відпрацював 10 днів (67 год.); тракторист ОСОБА_5 –14 днів ( 98 год.), при нормі часу за балансом в жовтні 184 годин. Оплата праці проводилась пропорційно відпрацьованим годинам та склала: ОСОБА_3 –511 грн., ОСОБА_4 –731 грн., ОСОБА_5 – 990 грн. При цьому в порушення вимог ст. 32 КЗпПУ працівники не були повідомлені за 2 місяці про зміну істотних умов праці, в даному випадку режиму роботи та про зміну діючих умов праці в бік погіршення, як того вимагає ст. 103 КЗпПУ.

Таким чином, виявлені порушення свідчать про невиконання головою підприємства ОСОБА_2 своїх обов’язків, передбачених статутом підприємства, чим порушено вимоги чинного законодавства про працю, що кваліфікується по ч.1 ст.41 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення,  актом  перевірки, статутом підприємства, витягом з книги про заробітну плату.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1  ст. 41 КУпАП .

Керуючись ч.1  ст. 41 КУпАП , суддя

                                                       П О С Т А Н О В И В :  

                Накласти  на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі  510 ( п’ятсот десять ) грн.

Постанова може бути  оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти)  днів з дня винесення постанови.

Суддя  ОСОБА_1