Справа №  1-149/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

15.11.2011смт. Голованівськ

                     Голованівський районний суд  Кіровоградської області

у складі головуючого  судді                                                                    Гут  Ю.О.

          при секретарі судового засідання                                                   Корніцькій Л.В.            

з участю прокурора                                                                             Іщенка  Б.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду  в сел. Голованівськ  кримінальну  справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,   українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, стан здоровя задовільний, одружена, на утриманні неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працююча, мешканка смт. Голованівськ вул.. Піонерська,24,  Голованівського району   Кіровоградської області

по ч. 3 ст. 358  КК України:

                                                              В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що  використала завідомо підроблений документ    при таких обставинах:

          17.06.2002 року в смт. Голованівськ Голованівського району ОСОБА_1  подала заяву до Голованівського районного управління пенсійного фонду України про призначення її на посаду провідного спеціаліста з призначення пенсій  відділу пенсійного забезпечення Голованівського районного управління  Пенсійного фонду  України разом з передбаченими  документами, при подачі яких використала завідомо підроблений диплом серії ЛВ НХ№004567 про закінчення Уманської сільськогосподарської академії за спеціальністю аграрний менеджмент шляхом внесення недостовірних даних до особової картки, оскільки відповідно до довідника типових професійно-кваліфікаційних характеристик посад державних службовців, затвердженого наказом Головдержслужби України №65 від 01.09.1999 року наявність вищої освіти є однією із умов призначення на вказану посаду,  внаслідок чого відповідно до наказу №2-к від 18.06.2002 року  ОСОБА_1 була призначена  на посаду провідного спеціаліста з призначення пенсій відділу пенсійного забезпечення Голованівського районного Управління Пенсійного фонду України.

          На досудовому  слідстві  обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у використані завідомо підробленого документа  визнала  повністю.

          Під час  попереднього   розгляду  справи  ОСОБА_1І,  заявила  клопотання  про  звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п.»в»ст.1 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 року., та закриття кримінальної справи, порушеної відносно неї по ч.3 ст.358 КК україни.

          Прокурор вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити  від кримінальної відповідальності  по п. «в» ст. 1 Закону України  «Про амністію» від  08.07.2011 року.

          Суд, заслухавши  клопотання  підсудної ОСОБА_1,  прокурора , який  вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити  від  кримінальної  відповідальності  по амністії,  дослідивши  матеріали  справи  дійшов  до висновку,  що  клопотання  підлягає  задоволенню.

          ОСОБА_1  обвинувачується  у вчиненні  використанння завідомо підробленого документа , її дії  підлягають  кваліфікації по ч. 3 ст. 358  КК України, яка передбачає  покарання в вигляді арешту до 6 місяців  та інше  більш м»яке  покарання  ,  тобто  вказаний  злочин  є злочином невеликої тяжкості  відповідно   до вимог  ст. 12 КК України відноситься  до категорії   невеликов тяжкості .

          Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про  амністію»від 08.07.2011 року  № 3680-У1 , що  набрав чинності  з 28.07.2011 року  , звільненню  від покарання  в виді  позбавлення  волі  на певний  строк  та від  інших  покарань, не пов»язаних  з позбавленням  волі , підлягають  засуджені  за умисні  злочини,  які  не є тяжкими  або особливо  тяжкими відповідно до ст. 12  КК України  та за злочини,  вчинені з необережності, підлягають особи не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку;

          Ст. 6 Зазначеного Закону «Про амністію» передбачено  звільнення  від кримінальної відповідальності  в порядку  та  на умовах , зазначених  цим Законом ,  осіб , які  підпадають під дію ст. 1 цього Закону , кримінальні справи  стосовно яких  перебувають  у провадженні  органів дізнання , досудового  слідства  чи  не розглянуті  судами , а так  само  розглянуті  судами , але  вироки  не  набрали  законної сили , про  злочини , вчинені  до  набрання  чинності  цим  законом.

          Відповідно  до вимог  п. 4  ст. 6  КПК України  кримінальна  справа  не може  бути  порушена ,  а порушена  підлягає  закриттю внаслідок  акта  амністії ,  якщо  він  усуває  застосування  покарання  за вчинене  діяння .

          З матеріалів  справи  слідує, що   ОСОБА_1   вперше  вчинила  злочин невеликої тяжкості,   до набрання  чинності  Законом України  «Про амністію», амністія  до неї  протягом 1998 -2010 р.р.  не застосовувалась, вона особою в якої на утриманні перебуває неповнолітня дитина –син ІНФОРМАЦІЯ_5,  просить  застосувати  до неї Закон України  «Про амністію»і від кримінальної  відповідальності її  звільнити, а провадження  по справі  закрити .

          За таких обставин ОСОБА_1 підлягає  звільненню  від  кримінальної  відповідальності  в попередньому засіданні  , а справа  підлягає  закриттю  на  підставі  п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію» .

          Керуючись  п.4 ст.6 ,ст.. 248  КПК України, п.”в” ст.1 Закону України “Про амністію” від 08.07.2011 року  № 3680- У1 , суд -

                                                   П О С Т А Н О В И В:

            Звільнити  ОСОБА_1  від кримінальної  відповідальності згідно п. ”в” ст.1 Закону України “Про амністію” № 3680- У1від 08.07.2011 року  .      

          Провадження по кримінальній справі  про обвинувачення ОСОБА_1  по ч. 3 ст. 358 КК України    закрити  .

          Міру  запобіжного заходу   ОСОБА_3  підписку  про невиїзд скасувати.  

          Речові докази по справі:

        - диплом про закінчення Уманської сільськогосподарської академії ЛОВЕ №009639, повернути  –ОСОБА_4

        - трудову книжку на ім»я ОСОБА_1 БТ-І №1666494, повернути  - ОСОБА_1  

        - диплом ЛВ НХ №004567 на ім»я ОСОБА_1,   –знищити.

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя   ОСОБА_5