Справа №  1-136/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

23.11.2011

у складі головуючого  судді -                                                                    Гут   Ю.О.

при секретареві -                                                                                         Корніцькій Л.В.

з участю прокурора -                                                                                  Чернишенка В.П.

та захисника -                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаного, одруженого, на утриманні престаріла матір ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоров»я не задовільний, працюючий директором ПП «Вдячне Поле», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.88 КК України, такий, що немає судимості -

по   ч.2 ст. 222, ч. 3 ст.365  КК України:

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив надання засновником суб’єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органу банку з метою отримання кредиту, що завдали великої матеріальної шкоди та скоїв перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, при таких обставинах:

ОСОБА_2 відповідно до статуту ПСП «Осичківське»затвердженого від 05.03.2002 року  та зареєстрованого розпорядженням голови Вільшанської РДА за №101 від 20.03.2002 року,  являється засновником та директором ПСП “Осичківське” та у відповідності до п.7.1 та 7.2 здійснює керівництво підприємством, вирішує всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності законами та іншими нормативно-правовими актами України, також організовує роботу підприємства, представляє його у всіх установах, організаціях, підприємствах, розпоряджається майном та коштами, укладає договора та несе персональну відповідальність за діяльність підприємства, та виконує функції управління підприємством в межах повноважень передбачених статутом ПСП «Осичківське», а саме п.7.6. Статуту.

Виконуючи обов’язки керівника ПСП “Осичківське” здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, визначені статутом ПСП “Осичківське”, явно виходячи за межі наданих йому законом та статутом повноважень, без отримання згоди пайовиків ПСП «Осичківське», без проведення загальних зборів та всупереч інтересам пайовиків, в особистих, корисливих цілях, виготовив завідомо недостовірну виписку з рішення  №3 від 10.06.2004 року по ПСП «Осичківське», відповідно до якої ПСП «Осичківське»вирішило виступити майновим поручителем шляхом передання в заставу майна пайовиків для отримання ним кредиту на особисті потреби в ПАТ КБ «ПриватБанк».

Так, відповідно до статуту (від 05.03.2002 р.) ПСП “Осичківське” є правонаступником всіх майнових та немайнових прав та зобов”язань КСП ”Колос”.

Загальними зборами співвласників майна КСП “Колос” від 15.08.2001 р.  прийнято рішення про проведення інвентаризації основних засобів та їх розпаювання. Також, до складу майна, яке підлягало розпаюванню, увійшли: сівалка СУПН-8А, оприскувач ОВП-20, плуг 6ПП63ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалка ССТ-12.

З метою отримання в ПАТ КБ «Приватбанк»кредиту на особисті потреби,     ОСОБА_2, без попереднього обговорення на загальних зборах та відповідно без отримання згоди пайовиків, перевищуючи свої службові повноваження, визначені статутом ПСП “Осичківське”, дав доручення в примусовому порядку підлеглій йому ОСОБА_3 підготувати завідомо неправдиву виписку з протоколу №3 від 10.06.2004 загальних зборів пайовиків, відповідно якої ПСП “Осичківське” вирішило виступити майновим поручителем по кредиту ОСОБА_2 та передати в заставу для отримання кредиту майно: сівалку СУПН-8А, оприскувач ОВП-20, плуг 6ПП63ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12, при цьому він достовірно знав, що дане питання повинні вирішувати пайовики (власники майна) шляхом проведення загальних зборів.

Маючи корисливий умисел на отримання особитого кредиту, продовжуючи свою злочинну діяльність, указану виписку ОСОБА_2 завірив печаткою ПСП «Осичківського», керівником якого він є, таким чином дана виписка мала всі необхідні реквізити і являлась офіційним документом. В подальшому  сфальсифіковану виписку із рішення №3 від 10.06.2004 року, з метою отримання кредиту, надав до Кіровоградської філії ЗАТ КБ «Приватбанк»разом із іншими документами. Відповідно до поданих документів 23.06.2004 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Приватбанк»в особі директора Кіровоградської філії Банку ОСОБА_4 укладено кредитний договір №МП-143, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 9300 доларів США з терміном погашення до 22.06.2006 року

В забезпечення вказаного договору між Банком та ПСП “Осичківське” в особі  ОСОБА_2 23.06.2004р. укладено договір застави, відповідно до якого в заставу банку передано сівалку СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12 загальною вартістю, на дату підписання договору, 55 000 грн.

Рішенням загальних зборів пайовиків ПСП «Осичківське», проведених у 2006 р., майнові та земельні паї (в т.ч. майно, передане в заставу Банку) відповідно акту передані в оренду СТОВ “Згода” (власник - ОСОБА_5М.).

Згідно рішення Голованівського районного суду від 13.12.2010 р., яке вступило в законну силу, позов ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №МП-143 від 23.06.2004 р. в сумі 6340,00 дол. США та 133 008,56 грн. задоволено, що дає законні підстави Банку, відповідно договору застави,  звернути стягнення на заставне майно, спричинивши тим самим збитки пайовикам ПСП ”Осичківське” - реальним та законним власникам зазначеного майна.

Станом на 10.08.2011 р., у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору №МП-143, заборгованість складає 26 600 доларів США що становить 211 736 грн. по курсу НБУ.

Внаслідок перевищення службових повноважень та надання до ПАТ КБ “Приватбанк” завідомо неправдивих документів з метою отримання кредиту головою ПСП «Осичківське»ОСОБА_2  спричинено тяжкі наслідки інтересам «Приватбанку»у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 211 736,90 грн. та колишнім пайовикам ПСП “Осичківське” - власникам заставного майна на загальну суму 55 000,00  грн.

Крім того, ОСОБА_2, будучи керівником та відповідно здійснюючи, у межах, визначених статутом ПСП «Осичківське”, організаційно–розпорядчі та адміністративно-господарські функції, умисно підробив виписку із рішення №3 від 10.06.2004 року, відповідно якої ПСП «Осичківське»вирішило виступити майновим поручителем по кредиту  ОСОБА_2, шляхом передання в заставу майна пайщиків для отримання кредиту в ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою отримання в ПАТ КБ «Приватбанк»кредиту на особисті потреби,  він без попереднього обговорення на загальних зборах та відповідно без отримання згоди пайовиків, перевищуючи свої службові повноваження, в порушення вимог п.7.1., 7.2. та 7.6. Статуту ПСП “Осичківське”, дав доручення в примусовому порядку підлеглій йому ОСОБА_3 підготувати та відповідно підписати завідомо неправдиву виписку з рішення №3 від 10.06.2004  року по ПСП «Осичківське», відповідно до якої ПСП “Осичківське” вирішило виступити майновим поручителем по особистому кредиту ОСОБА_2 та передати в заставу майно: сівалку СУПН-8А, оприскувач ОВП-20, плуг 6ПП63ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12, при цьому ОСОБА_2 достовірно знав, що дане питання повинні вирішувати пайовики (власники майна).

Маючи  умисел на отримання кредиту, продовжуючи свою протиправну діяльність, вказану виписку ОСОБА_2 завірив печаткою та штампом ПСП «Осичківського», керівником якого він є, таким чином дана виписка мала всі необхідні реквізити і являлась офіційним документом. В подальшому  сфальсифіковану виписку із рішення №3 від 10.06.2004 року з метою отримання кредиту він особисто надав до Кіровоградської філії ПАТ КБ «Приватбанк»разом із іншими документами, таким чином ввів в оману співробітників банку для незаконного отримання кредиту.

Відповідно до поданих документів 23.06.2004 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк»в особі директора Кіровоградської філії Банку ОСОБА_4 укладено кредитний договір №МП-143, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 9300 доларів США з терміном погашення до 22.06.2006 року

В забезпечення вказаного договору між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ПСП “Осичківське” в особі  ОСОБА_2 23.06.2004р. укладено договір застави, відповідно до якого в заставу банку передано сівалку СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12 загальною вартістю, на дату підписання договору, 55 000 грн.

          В дійсності, 10.06.2004 р. загальні збори пайовиків ПСП “Осичківське”  не проводилися, крім цього, питання щодо надання в заставу ПАТ КБ ”Приватбанк” належного їм майна в забезпечення кредиту ОСОБА_2 ними  не розглядалося, відповідне рішення не приймалося, чим спричинено тяжкі наслідки інтересам ПАТ КБ «ПриватБанк».

Допитаний в судовому засіданні підсудній  ОСОБА_2  свою вину в наданні засновником суб’єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органу банку з метою отримання кредиту, що завдало великої матеріальної шкоди та в скоєнні перевищення службових повноважень, тобто умисного вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб визнав повністю, та пояснив, що він  на загальних зборах пайовиків в с.Осички Вільшанського району Кіровоградської області в 1996 році був обраний головою КСП «Колос»правонаступником якого було ПСП «Колос»та ПСП «Осичківське»де він також був головою до 2006 року, тобто до початку ліквідаційної процедури. До його посадових обов’язків у відповідності до статуту ПСП «Осичківське»входило: здійснюю керівництво підприємством, вирішувати всі питання виробничо-господарської діяльності та соціального розвитку, керуючись у своїй діяльності законами та іншими нормативно-правовими актами України, також організовує роботу підприємства, представляє його у всіх установах, організаціях, підприємствах, розпоряджаюся  майном та коштами, укладаю договора та несе персональну відповідальність за діяльність підприємства, та виконує функції управління підприємством в межах повноважень передбачених статутом ПСП «Осичківське», та несе повну матеріальну відповідальність за правочини які здійснюються від його імені.  

Розпаювання майна в КСП «Колос»проводилось з 2001 року. З метою підготовки структури паювання було створено комісію по розпаюванню майна. Головою вказаної комісії була ОСОБА_6, на той час працювала головним бухгалтером в КСП «Колос». Комісією було проведено фінансовий аналіз стану підприємства (тобто визначено кількість обігових коштів, дебіторську та кредиторську заборгованість) та проведено інвентаризацію основних засобів, з яких було виділено майно, яке спрямовувалось на погашення заборгованості, яке підлягало паюванню та яке підлягало передачі до комунальної власності (соціальна сфера). 15.08.2001 року загальними зборами було затверджено вказану структуру паювання. За яку проголосували всі члени КСП «Колос»

Так, майно яке підлягало паюванню було розподілено на 4 групи. До першої групи відносились будівлі на суму 710778 грн., до другої –транспорт на суму 59460грн., до третьої інвентар на суму 194 924 грн. та до 4-ї –акції на суму 25638 грн. в Осипівському ХПП, де засновником було КСП «Колос», тобто всього майна на суму 990800 грн. Серед розпайованого майна також були сівалка СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ – ф-1.6-1 та сівалка ССТ-12.

Відповідно до методики нарахування права власності на майно було визначено в грошовому еквіваленті розмір майнового паю кожного члена КСП, про що власниками отримано майнові сертифікати. Після розподілу майна, майно яке підлягало паюванню було передано в оренду ПСП «Осичківське», яке було правонаступником КСП «Осичківське».

В червні 2004 року в господарстві виникла необхідність отримання позичкових коштів. Він вирішив отримати кредит у Кіровоградському філіалі ПАТ КБ «Приватбанк». Проконсультувавшись із спеціалістами по кредитуванню він вирішив отримати кредит на себе, так як умови кредитування були найбільш вигідними. З цією метою він 16.06.2004 написав заяву про надання йому кредиту. Так, як даний кредит планувалось використати на поточні потреби ПСП «Осичківське», то і в заставу він передав майно яке орендував в пайовиків колишнього КСП «Колос», а саме: сівалку СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12. Для отримання кредиту ним було наказано головному бухгалтеру ОСОБА_7, щоб вона підготувала перелік основних засобів ПСП «Осичківське», який було завірено печаттю ПСП «Осичківське», підписано ним та головним бухгалтером. У вказаному переліку вказувались основні засоби, які знаходились на позабалансовому рахунку, тобто були орендовані у пайовиків по їх першопочатковій вартості. З даного переліку інспектором Гавриловим О.В. було вибрано майно, яке потім було передано в заставу, а саме: сівалку СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12. Він не пам’ятає чи звіряв кредитний інспектор вартість вказаних у переліку основних засобів із вартістю яка відображалась по даним бухгалтерського обліку. Так, як вказане майно було розпайовано працівники банку сказали, що без згоди на передачу в заставу майна його власників(тобто пайовиків), вони не можуть прийняти його в заставу та видати кредит. Так як, часу на проведення загальних зборів не було, тому він наказав секретарю ПСП «Осичківське»ОСОБА_3 щоб вона підготувала виписку з рішення загальних зборів пайовиків на надання вказаного майна в заставу без проведення загальних зборів, що вона і зробила за за його розпорядженням  поставивши на ній свій підпис, а ним було поставлено на ній печать та штамп ПСП «Осичківське».

Вивчивши всі документи, які було ним надано, кредитним комітетом було прийнято рішення про надання йому кредиту. В с. Осички Вільшанського району перед укладенням кредитного договору приїздив кредитний інспектор з ПАТ КБ «ПриватБанк»ОСОБА_8, який перевіряв, що у наявності є майно, яке надається під заставу, єдине, що ОСОБА_2 не міг надати документи які підтверджують право власності на дану сільгосп техніку так як він дану техніку орендував у колишніх пайовиків КСП «Колос»документи про оренду даного майна станом на теперішній час не збереглися.  

23.06.2004 року ним було укладено кредитний договір із директором Кіровоградської філії ПАТ КБ «Приватбанк»ОСОБА_4 в сумі 9300 доларів США з терміном погашення до 22.06.2006. та для забезпечення виконання вказаного договору надано сівалку СУПН-8А, Оприскувач ОВП-20, Плуг 6ПП63 ТУ, преспідбиральник ППЛ –ф-1.6-1 та сівалку ССТ-12 про що укладено договір застави №МА-143, які йому на праві власності не належали. Отримавши вказані кошти вони були витрачені на придбання пально-мастильних матеріалів, для проведення сільськогосподарських робіт в ПСП «Осичківське».

В 2006 році пайовики ПСП «Осичківського»провели загальні збори і вирішили одержати своє майно, яке перебувало в оренді в ПСП «Осичківське»в натурі. За рішенням загальних зборів було складено акти приймання передачі майна, які було підписано членами комісії. І за вказаними актами, майно яке перебувало в заставі банку було передано власниками майнових паїв в оренду ТОВ «Згода».

Зазначив, що в грудні 2010 року Голованівським районним судом  винесено  рішення за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором №МП-143 від 23.06.2004, який задоволено на суму  6340,00 доларів США та 133 008,56 гривень. На даний час він частково погасив заборгованість за кредитом і продовжує його відшкодовувати.

У вчинені скоєних злочинів щиро розкаюється, жалкує, що так сталось просить врахувати його незадовільний стан здоров»я, знаходження на його утриманні престарілої матері, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів,  часткове відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_9, заявлений цивільний позов Кіровоградської філії ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення з ОСОБА_2, змінив та зменшив його розмір з 225 тис. грн. до 185410 грн.73 коп., вказавши при цьому, що ОСОБА_2 частково відшкодував збитки. Зазначив, що Голованівським районним судом  в грудні 2010 року винесено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №МП-143 від 23.06.2004, який задоволено в розмірі  6340,00 дол. США та 133 008,56 грн. та судом виписаний виконавчий лист, який в даний час знаходиться в державній виконавчій службі на виконанні.

Відповідно до  виписки з рішення №3 від 10.06.2004 року по ПСП «Осичківське», ПСП «Осичківське»в особі ОСОБА_2 виступило майновим поручителем по кредиту. (т. 2 а.с. 32),

Згідно до протоколу №5 загальних зборів колишніх членів КСП «Колос»про передачу майна власникам майнових паїв та переліком майна, яке передається членам КСП «Колос».а/с. 17-24 т.2)

У відповідності до протокол №3 загальних зборів колишніх членів КСП «Колос»про затвердження положення про порядок визначення складу майна пайового фонду. (а/с39-68 т.2)

Відповідно акту розрахунку вартості пайового фонду станом на 01.05.2001 року по ПСП «Колос»складає 990800 грн. (а/с69 т.2).

Згідно до  заочного рішення Голованівського районного суду від 13.12.2010 року з ОСОБА_2 та ПСП «Осичківське»стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №МА-143 від 23.06.2004 року в розмірі 6340,00 доларів США кредиту, 68117 грн. 12 коп. заборгованості по процентах  за користування кредитом, 53932 грн. 96 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина), 8638 грн. 48 коп. штраф (процентна складова), державне мито 1700 грн. та витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 120 грн.(а/с.48-50 т.1)

Суд, заслухавши підсудного його захисника, прокурора, представника цивільного позивача, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_2 вчинив надання засновником суб’єкта господарської діяльності завідомо неправдивої інформації органу банку з метою отримання кредиту, що завдали великої матеріальної шкоди та скоїв перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй повноважень, що спричинили тяжкі наслідки інтересам юридичних осіб, а тому кваліфікує його дії   по ч. 2 ст. 222 КК України та ч.3 ст.365 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно,(а.с.196,263 т.2), одружений (а.с.197 т.2), на утриманні престаріла мати ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.263,265т.2) стан здоров”я  не задовільний (а.с.190 т.2), такий, що не має судимості (а.с.201 т.2).

Цивільний позов заявлений по справі Кіровоградською філією ПАТ КБ «Приватбанк»суд рахує залишити без розгляду, оскільки спір між тими самими ми сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглянутий Голованівським районним судом Кіровоградської області, про що постановлено рішення у цивільній справі №2-186/2010 від 13.12.2010 року.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідно до вимог ст.65 КК України враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до категорії середньої тяжкості, а інший до категорії тяжких, особистість підсудного ОСОБА_2  що характеризується позитивно, такий, що не має судимості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків як обставини, що пом»якшують покарання, обтяжуючих обставин покарання суд не встановив.  

Незадовільний стан здоров»я підсудного, пов»язаний з захворюванням на цукровий діабет, середнього ступеню, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, та такого що має на утриманні престарілу матір ІНФОРМАЦІЯ_4 за якою здійснює догляд  суд відносить до виключних обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і дають можливість суду призначити підсудному ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, за злочин передбачений ч.3 ст.365 КК України, застосувати ст.69 КК України, а також призначити покарання за злочин передбачений ч.2 ст.222 КК України в межах її санкції та рахує, що виправлення та перевиховання  підсудного ОСОБА_2 можливе без його ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати  ст. 75 КК України.  

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

                                                                  З А С У Д И В:                                                                                                 

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 222 КК України та ч.3 ст.365 КК України та призначити покарання:

по ч .2 ст.222 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва незалежно від форм власності на 1 рік.

по ч.3 ст.365 КК України з застосуванням ст. 69 КК України на 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва незалежно від форм власності на 1 (один) рік  6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  остаточну міру покарання  ОСОБА_2. призначити на 5 (пять) років  позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов»язків на підприємствах, установах і організаціях сільськогосподарського виробництва незалежно від форм власності на 1 (один) рік  6 (шість) місяців.

       В силу ст.75 КК України ОСОБА_2. звільнити від відбування покарання з випробуванням.

 Встановити  ОСОБА_2 іспитовий строк тривалістю на 2 (два) роки.

       На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_2 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися для реєстрації в кримінально –виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

  Цивільний позов Кіровоградської філії ПАТ КБ «Приватбанк»–залишити без розгляду.

Постанову про накладення арешту на державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №346515 виданого громадянину України ОСОБА_2 (площею 4,82 га.), який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 та забороною вчиняти будь які дії пов’язані з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням у будь-який спосіб, винесену слідчим прокуратури  Вільшанського району Кіровоградської області 25 червня 2011 року –скасувати.

Речові докази по справі: виписка із рішення №3 від 10.06.2004 року по ПСП «Осичківське», Протокол загальних зборів №3 членів КСП «Колос»від 15.08.2001 року,      розрахунок грошової оцінки земельної ділянки (Площею 4,82 га, яка належить ОСОБА_2О.), протокол №4 загальних зборів колишніх членів КСП «Колос»с.Осички Вільшанського району, протокол №5 загальних зборів колишніх членів КСП «Колос»с.Осички Вільшанського району, акт від 29.07.2006 року та перелік майна, яке передається колишнім членам КСП «Колос»згідно рішення зборів співвласників –залишити в матеріалах справи.

Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського  підприємства ( майновий сертифікат) серії КД № 015801,   виданого 29.04.2003 року на ім»я ОСОБА_2 та державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №346515 виданого громадянину України ОСОБА_2 (площею 4,82 га.), який зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67 01.08.2002 року –повернути  власнику.

 На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя   ОСОБА_10