Справа № 2-987/11              

РІШЕННЯ

Іменем України

  22.12.2011                                                                           

Іршавський районний суд Закарпатській області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції, де третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

                                                   В С Т А Н О В И В:

          Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача та третьої особи про оспорювання батьківства.

         В позовній заяві позивач зазначає, що з третьою особою ОСОБА_2 вона проживає у фактичних шлюбних відносинах вже більше 15 років та від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, у зв»язку з тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, то батьком ОСОБА_5 в свідоцтві про її народження було записано ОСОБА_4, хоча біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_2. ОСОБА_4 помер 10 листопада 2010 року і тому змінити батьківство можливо лише в судовому порядку. Просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька «Якими Василя Івановича»та змінити в графі “Прізвище” замість “Якима” на “Могуч”, в графі “По батькові” замість “Василівна” записати “Іванівна”, в графі “Батько“ замість “Якима Василь Іванович” записати ”Могуч Іван Юрійович».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Представник відповідача відділу реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції в судове засідання не з»явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а  тому, суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у її відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю та пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_5, однак у зв’язку з тим, що на час народження ОСОБА_3 вони з позивачем не зареєстрували шлюб, батьком ОСОБА_5 було записано ОСОБА_4. Просить позов задовольнити.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний ОСОБА_4, а матір’ю –позивач ОСОБА_6.

Невідповідність в актовому записі про народження неповнолітньої ОСОБА_3 прізвища та запису її батька виникла у зв’язку з тим, що на момент реєстрації народження дитини позивач та третя особа не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак проживали однією сім»єю та вели спільне господарство.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер 10 листопада 2010 року.

Згідно ст. 137 ч. 3 Сімейного Кодексу України «ОСОБА_4 через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти».

          За даних обставин, суд вважає, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 слід визнати її батьком, а також підлягає до задоволення вимога позивача в частині внесення змін в актову запис про народження ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення записів про батька ОСОБА_4.

          Керуючись ст.ст. 80, 169 ч.4, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 128, 137 СК України,                                                                                          

                                                              Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.          

        Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, батьком ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Зобов»язати відділ реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції виключити з актового запису від 13 вересня 2006 року, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції за актовим № 08, відомості про батька «Якими Василя Івановича» та змінити в графі “Прізвище” замість “Якима” на “Могуч”, в графі “По батькові” замість “Василівна” записати “Іванівна”, в графі “Батько“ замість “Якима Василь Іванович” записати ”ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, уродженець та мешканець с. Кучава, буд. № 200, Мукачівського району, Закарпатської області, Україна», записи у всіх інших графах залишивши тими самими.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

          Головуюча суддя:                                                                          Сойма М.М.