Справа №  2-1052/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 січня 2012 року                                                                                            м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -  Ільтьо  І.  І. ,

          при секретарі -   Куні О. І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 Чаба Йосиповича до ОСОБА_1, про розірвання шолюбу,

встановив:

         Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2009 року.   

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки між ними стосунки склалися неналежним чином, мають різні погляди на життя, різні характери, не розуміють один одного, проживають окремо.  Зазначає, що подальше збереження сім’ї є неможливим. Шлюб існує лише формально, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилася, однак подала заяву в якій позов визнала та надала згоду на розірвання шлюбу між нею та позивачем.  

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач  посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам одного з подружжя, а тому відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами припинилися шлюбні відносини, і сім’я фактично перестала існувати, що дає для суду підстави вважати, що припинення шлюбних відносин між сторонами носить не тимчасовий, а постійний характер, що унеможливлює їх примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197 ч.2, 213 -218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 Чаба Йосиповича та ОСОБА_1,  25 квітня 2009 року у виконкомі Астейської сільської ради, Берегівського району, Закарпатської області  актовий запис № 03 -   розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення.

         Суддя:                       ОСОБА_4