КІРОВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   м. МАКІЇВКИ   

ДОНЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 2-846/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року          м. Макіївка

      Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

                                                                         головуючої судді                       Запорожець Т.А.

                                                                                   при секретарі                                  Бургас Т.А.

                                                                      за участю представника

                                                                      позивача                              ОСОБА_1

                                                                      відповідача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка цивільну справу за позовом комунального підприємства „Макіївтепломережа” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,  

В С Т А Н О В И В:

          15 липня 2011 р. комунальне підприємство „Макіївтепломережа” (далі - КП “Макіївтепломережа”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за відпущену теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач, який мешкає у квартирі багатоквартирного будинку, в який позивачем подається теплова енергія для обігріву квартир, не вносить кошти за надані послуги.

В судовому засіданні представник КП "Макіївтепломережа" –юрисконсульт відділу по роботі з проблемними споживачами ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких пояснив, що відповідач, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, за період з 01 серпня 2003 р. по 01 березня 2011 року має заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з  теплопостачання у розмірі 10 862,82 грн. Нарахування оплати за опалення позивачем виконувалось відповідно до Правил надання населенню послуг по водо-,теплопостачанню та водовідводу за тарифами, що були встановлені рішенням міського виконкому за відповідний період та відповідно температурного графіку якісного регулювання на котельній, який затверджений адміністрацією КП „Макіївтепломережа”. В спірний період у випадках пониження температурного режиму, визнаного об’єктивними причинами, позивачем робився перерахунок  нарахувань в сторону зменшення  оплати.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідача наявну заборгованість із поточних платежів в сумі 10 862,82 грн., понесені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Відповідач ОСОБА_2 позов КП „Макіївтепломережа” визнав частково, не заперечував проти його задоволення з урахуванням строків позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) установив наступне.

          На підставі свідоцтва про право власності № 43325 від 18.11.2008 року, виданого Управлінням з обліку, розподілу і приватизації житла Макіївської міської ради ОСОБА_2 є власником житлової квартири АДРЕСА_1 Донецької області, опалювальною площею –66,00 м2, що підтверджується копією особистого рахунку № НОМЕР_1. Пільг з оплати комунальних послуг відповідно до законодавства відповідач не має. В спірній квартирі мешкає починаючи з 28.01.1964 року.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

          Зазначений обов’язок споживачів також передбачений Правилами надання населенню послуг водо-, тепло- постачання і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. № 1497) та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630), згідно яких суб’єкт господарювання –КП “Макіївтепломережа” надає послуги з централізованого опалення, а споживач зобов’язаний оплачувати послуги у встановлені строки - щомісяця по нормам і тарифам відповідно розміру опалювальній площі квартири.

          Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що КП „Макіївтепломережа” надавало відповідачу комунальні послуги з теплопостачання, який використовував їх для власних потреб, що свідчить про існування між ними договірних відносин. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов’язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

          З інформації КП “Макіївтепломережа” убачається, що за період з 01 серпня 2003 по 01 березня 2011 року відповідач має заборгованість за надані комунальним підприємством послуги з  теплопостачання у  розмірі 10 862,82 грн.

Відповідач ОСОБА_2, у відповідності до ч.3 ст. 267 Цивільного кодексу України, під час судового засідання зробив заяву про визнання позовних вимог «КП Макіївтепломережа»з урахуванням строків позовної давності.

          У відповідності до ст. 257 ЦК України на правовідносини по стягненню боргів за комунальні послуги розповсюджується загальна позовна давність у три роки. Позивач не представив судові причин поважності пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що звернення позивача до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 спірної суми боргу мало місце 22 квітня 2011 року, а нарахування оплати позивачем за надані відповідачу послуги проводиться щомісячно, заборгованість відповідача перед КП «Макіївтепломережа»повинна розраховуватись за період з 01 травня 2008 року по 01 березня 2011 року та складатиме 7834,16 грн.

          При розрахунку заборгованості суд виходив з наступного: за період з травня 2008 року нараховано до сплати: 186,78+186,78+186,78+186,78+186,78+143,2+384,55+601,73-143,2-302,15-206,19-80 = 1331,84 грн.; за 2009 рік нараховано до сплати: 3049,76-618,53-80 = 2351,23 грн.; за 2010 рік нараховано до сплати: 3463,98 –460,63 = 3003,35 грн.; за два місяці 2011 року нараховано 546,48+601,26 = 1147,74 грн. Таким чином, заборгованість за період з травня 2008 року по березень 2011 року складає: 1331,84+2351,23+3003,35+1147,74=7834,16 грн. ( або 10 862,82 –3028,66 = 7834,16 грн.).

          Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок суми заборгованості по оплаті наданих послуг з централізованого опалення по спірній квартирі, який відповідає встановленим законодавством порядку і тарифам.

          Відповідач із заявою про незабезпечення нормативної температури повітря у приміщеннях квартири до КП „Макіївтепломережа” не звертався.

          Таким чином, суд визнає, що з вини відповідача ОСОБА_2 порушено виконання зобов'язань з оплати використаних послуг з теплопостачання, внаслідок чого за період з 01 травня 2008 року по 01 березня 2011 року КП „Макіївтепломережа” заподіяно шкоду із несплати щомісячних платежів в сумі 7834,16 грн.

                      Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України на користь КП „Макіївтепломережа” підлягає стягненню з відповідача документально підтверджені витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пропорційно до тієї частини позовних вимог, в задоволенні якої позивачеві відмовлено: 7834,16 / 10862,82 = 0,72, а саме: у розмірі 30 * 0,72 = 21,60 грн.

          Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідача його сплату на користь держави у розмірі 108,62*0,72 = 78,21 грн.

             На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 169,  212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 257, 264, 267, 526, 611 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позов комунального підприємства „Макіївтепломережа” задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Макіївтепломережа” заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01 травня 2008 року по 01 березня 2011 року у сумі 7834,16 грн. та витрати на інформаційне –технічне забезпечення в сумі 21,60 грн., а загалом в сумі 7855,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 78,21 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Примітка: рішення набрало законної сили «__»________ 2010 року.

               Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-_____/10р.

          Суддя:          Т.А. Запорожець