П О С Т А Н О В А

07 грудня 2011 року  смт Стара Синява

          Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О.,  розглянувши скаргу  ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_2   кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ст. 129 КК України та ч.2 ст.125 КК України

В с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернулася із скаргою в порядку приватного обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 129 КК України та ч.2 ст. 125 КК України   ОСОБА_2, який 16 січня 2011 року та 30 серпня 2011 року  наносив заявниці тілесні ушкодження та погрожував вбивством.

      Статтею 27 КПК України визначено вичерпний перелік  справ  щодо притягнення до кримінальної відповідальності не інакше як за скаргою потерпілого, тому  вимоги позивачки щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 129 КК України за скаргою в порядку приватного обвинувачення не регулюються ст. 27 КПК України, а отже суд не може вийти за межі наданих йому повноважень при прийнятті судового рішення за ст. 129 КК України.  Натомість Старосинявським РВ УМВС в Хмельницькій області прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи  на підставі п.2 ст.6 КПК України, в зв’язку з відсутністю  в діях ОСОБА_2 складу злочину передбаченого ст. 129 КК України, про що надано скаржниці відповіді 18.01.2011 року  за № 148, 01.09.2011 року за № 2818 та 16.10.2011 року № 3219.

      В силу ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 Кримінального кодексу України, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого.

      Відповідно до ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілої повинна відповідати вимогам, які цим кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього кодексу).

      Скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.223 КПК України, зокрема, в описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого  обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті пред’явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин які обтяжують та пом’якшують його покарання.

     Крім того, відповідно до ст. 224 КПК України до обвинувального висновку додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адрес.

     Проте у описовій часині скарги ОСОБА_1 відсутні відомості про особу і мотиви вчинення злочину обвинуваченим, відсутні докази на які посилається скаржниця та належні відомості про потерпілу, а в резолютивній частині скарги не наведені повні відомості  про особу обвинуваченого, а також не доданий список осіб, які підлягають виклику з зазначенням їх адрес.

     Згідно п.1 ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним  у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

   Керуючись ст.ст. 27, 223, 224, 251 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

          Скаргу ОСОБА_1 про порушення відносно ОСОБА_2  справи за ознаками злочину передбаченого  ч.2 ст. 125 КК України, залишити без розгляду та повернути її скаржниці.

    Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:                                                                                В. О.  Віговський